Есть мнение, что облёт Луны правительство США нашло достаточным доказательством того, что Америка опять велика. И далее бессмысленное дело не пойдёт. Седьмой высадки не будет, как и, тем более, обитаемой станции на лунной орбите.
Не полетят.
Вопрос же, почему бы американцам не слетать бы на Луну сейчас, если уж более полувека назад они это делали, часто задаётся, как «каверзный». На него, однако же, существует и не менее каверзный ответ: а зачем им это? С точки зрения конспирологов, ответ очевиден, – чтобы доказать высадку Армстронга повторением трюка. Но это же глупость.
Глупость, как минимум, по двум причинам. Во-первых, аргументы сторонников теории заговора построены от «не могли». И очевидно, что высадка человека на Луну сейчас не может рассматриваться, как доказательство возможности высадки на уровне актуальных десятилетия назад технологий… Во-вторых же, кроме 30 с хвостиком триллионов Америка никому ничего не должна. Предъявление доказательств имело бы смысл, если бы зародившаяся в самих Штатах теория «лунной аферы» кого-то в Белом Доме волновала. Но, – конспирологов это бесит, не соглашаются они с данным тезисом, – факт: мнение сторонников теории не интересно никому, кроме некоторых блогеров, рубящих на нём хайп, путём распространения или же критики. Если же это фактом не считать, то извольте объяснить каким образом или хоть подсвечником существование «нелетальщиков» жизненно важным интересам США угрожает.
Сейчас и без этой дурковатой публики более чем достаточно желающих жизненно важным интересам США угрожать. Белому Дому не до ерунды откровенно.
...По сути же, исчерпывающий ответ на вопрос, почему высадка не была повторена, после завершения программы «Аполлон», дал ещё СССР. Официально, советская лунная программа была свернута за ненадобностью, – ибо все необходимые исследования на естественном спутнике можно было провести с помощью автоматов… И оспорить это утверждение сложно, потому что, действительно так, – все задачи разрешимы дешевле без отправки на Луну человека. Да его никто, включая конспирологов, и не оспаривает. Следовательно, причины по которым пилотируемые полёты на Луну прекратились в 70-х и не возобновлялись с тех пор объяснения не требуют. Людям на Луне как нечего делать было раньше, так и остаётся нечего делать сейчас.
Полуофициальная же причина свёртывания советской пилотируемой лунной программы, – не озвученная с трибун, но всем кристально ясная, – даёт не меньше ответов. Высадка стала ненужной, так как изначально преследовала лишь престижные цели, – приоритет и демонстрацию технологического превосходства. После того же, как гонка была проиграна… цели не изменились ничуть. Никто от них не отказывался. Просто, путём высадки человека они более не могли быть достигнуты. В чём «демонстрация превосходства», если не первыми? И другое дело, если первыми отправить дистанционно управляемый аппарат, или автоматическую станцию, осуществляющую забор пробы грунта с другого космического тела. Если с одной гонкой не получилось, нужно лишь начать следующую.
...Повторить первую высадку нельзя, потому что первой она уже не будет.
Любопытно, что данный довод не только не отрицается конспирологами, но и охотно используется ими. Согласно наиболее популярной из версий (ведение канала позволяет подвести статистику) СССР признал высадку астронавтов потому или в том числе потому, что это освобождало его от необходимости отправлять свою экспедицию. То есть, если американцы высадились, русским лететь на Луну уже не за чем. И можно уйму народных средств сэкономить.
А американцам – зачем? Точно те же соображения распространяются и на них. Программа «Аполлон» была прекращена досрочно, – после шести, а не десяти полётов, – так как ясно было, что сверх уже достигнутого ничего медийно ценного из этого предприятия не выдавить.
Ничего из него не выдавить и сейчас. Если американцы отправят экспедицию, то что это им даст? Кто-то, после «Артемиды» ещё воздерживавшийся, резко начнёт считать Америку «великой опять»? Едва ли. Да и с чего бы? Повторить, то что полвека назад делалось, – так себе свершение. Может даже и, скорее, стыдно.
Если целью является престиж, – а в космической области это часто бывает так, – делать есть смысл лишь то, чего никто ранее не делал – сейчас и не может. То есть, новая программа должна подразумевать не просто высадку, а, как минимум, создание постоянно действующей базы на Луне. Что-то такое и обсуждается. Но это всё очень дорого, – особенно для Штатов при их 30 триллионах госдолга. Плюс, сложно. Плюс, рискованно. Ибо что-то может накрыться медью в прямом эфире… И этот риск и расходы сейчас не оправданы.
Если американцы построят базу на Луне (как минимум, с 80-х годов для этого есть достаточные технические предпосылки), то что это им даст? Кого именно, данное – действительное, в отличие от облёта и высадки, – свершение склонит считать Америку «великой опять»?
Да плевать всем.
Изменились приоритеты. В средине прошлого века, – в эпоху технооптимизма, – такого рода свершения казались важными. Но сейчас общество более заботят цена нефти, права меньшинств и концентрация углерода в атмосфере. Те же, кому и на меньшинства наплевать, просто привычно взвоют: «лучше бы отдали пенсионерам».