У большинства специалистов в голове только один привычный сценарий ответа на протоколы побуждения. Но что, если мы скажем вам, что их как минимум три? И выбор правильного сценария зависит не от содержания претензий, а от стиля работы инспектора и вашей тактики.
В нашем новом Справочнике "Я готовлю ответы на протоколы и сопровождаю выездные проверки по НДС" мы приготовили для вас 3 совершенно разных по стилю и задачам образца ответа на протокол.
1. Ответ на протокол "без конкретики"
Это про ситуацию, когда налоговая инспекция прислала "водянистый" протокол, в котором нет ни одного полноценного аргумента, а только общие фразы из АСК НДС про "разрывы" и недобросовестных контрагентов.
Что делают в такой многие специалисты? Пишут такой же "водянистый" ответ:
"Не согласны, претензии не обоснованы, просим пояснить"
Что делаем с таким протоколом мы (и что вы найдете в Справочнике)?
Мы работаем на опережение: сами, по своей инициативе, подробно раскрываем в ответе два "кита" защиты:
▪️Реальность сделок (рассказываем историю каждой сделки, показывая ее экономический смысл)
▪️Должная осмотрительность (демонстрируем, как мы проверяли контрагента).
Используя эту тактику, мы сразу показываем всю силу своей позиции и даем понять, что выездная проверка здесь бесперспективна.
2. Ответ на протокол с конкретными претензиями
Если инспектор перед направлением побуждения к добровольному уточнению потрудился и привел в протоколе конкретные аргументы, то многие специалисты, наоборот, пугаются и начинают лить "воду" в ответе.
Что делаем мы?
Мы радуемся) Конкретные вопросы в побуждениии - это четкое техническое задание, по которому удобно работать.
Наш образец ответа на такой протокол - это пример "хирургической" работы: берем каждый вопрос инспектора и даем на него исчерпывающий ответ, подкрепленный фактами.
Мы отвечаем в первую очередь именно на то, что интересует инспектора, демонстрируем полную открытость и закрываем все его сомнения по пунктам.
3. Ответ на протокол "в стиле возражений" (и почему мы его не используем)
Многие юристы и консультанты до сих пор пишут ответы на протоколы побуждения так, как будто это возражения на акт проверке.
В Справочнике мы приводим пример такого ответа и подробно объясняем, почему так делать на допроверочной стадии не надо.
Изучив эти 3 образца, вы обязательно поймете разницу между инструментом для налогового спора (возражения) и инструментом для избежания спора (ответ на протокол).
Готовые образцы в нашем Справочнике - это не просто шаблоны. Это три разные стратегии и три разных подхода к решению одной и той же задачи, которые уже скоро перейдут из нашего арсенала в ваш😎
