Почему 34 страны уже признали трагедию армян 1915 года геноцидом, а Турция нет даже спустя 110 лет?

Происшествие, разделившее историю

Стамбул, ночь с 23 на 24 апреля 1915 года. Жандармы врываются в дома армянской интеллигенции. Арестованных выводят на улицу, грузят в повозки и увозят в неизвестном направлении. В ту ночь была арестована первая группа из 235–270 представителей армянской интеллигенции Константинополя. Большинство из них никогда не вернётся. Это событие одни назовут началом систематического уничтожения армянского народа, а другие – полицейской акцией против предателей, сотрудничавших с врагом.

Спор о том, что произошло дальше, не утихает уже больше века. Армянские историки говорят о геноциде – первом в XX веке, спланированном уничтожении 1,5 миллиона человек. Турецкие – о трагических последствиях войны, где депортации привели к гибели людей от голода, холода и эпидемий, но не было приказа убивать. Западные учёные дают цифры от 600 тысяч до 1,2 миллиона погибших и спорят о терминах.

Как ранее обещал, разберем данную трагедию, в рамках цикла про Османскую империю. В этой дополнительной статье османского цикла мы не будем занимать одну из сторон, попробуем разложить факты, порассуждаем. Посмотрим на предысторию, а также разберём механизм депортации и роль "Особой организации". И наконец, попробуем ответить на главный вопрос: можно ли сегодня, спустя сто лет, установить истину или трагедия 1915 года навсегда останется заложницей политики и национальной памяти?

Сноска для новых читателей: статья является частью большого цикла, со статьями которого можно ознакомиться, чтобы была целая картина:

Предыстория

Чтобы понять 1915 год, нужно отмотать время назад. На полвека, если не больше. Армяне в Османской империи были "верным народом". Но верность не спасала от дискриминации. Армяне были христианами в исламском государстве, а значит – "зимми", людьми второго сорта. Им запрещалось носить оружие, свидетельствовать в суде против мусульман, строить новые церкви. Они платили более высокие налоги – подушную подать (джизью), от которой освобождались мусульмане. Это создавало глухое раздражение с обеих сторон.

Перелом наступил после русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Россия разгромила османов, и на Берлинском конгрессе (1878 год) европейские державы заставили султана подписать статью 61: провести реформы в армянских провинциях и наконец уравнять христиан в правах с мусульманами, остановить грабежи курдских племён. Султан Абдул-Хамид II обещал, но не выполнил. Он боялся, что реформы приведут к автономии, как в Болгарии, а автономия – к отделению. Вместо реформ он сделал ставку на исламизацию и панисламизм. Армяне стали для него "пятой колонной", агентурой России.

Результат – погромы 1894–1896 годов, вошедшие в историю как "Хамидийская резня" (по имени султана). За два года вырезали, по разным оценкам, от 50 до 300 тысяч армян. Курдские иррегулярные отряды при поддержке османской армии жгли деревни, убивали мужчин, насиловали женщин. Европа возмущалась, но не вмешивалась, ведь это дела внутри государства.

На картине 1896 года изображены фанатичные «софасцы», убивающие армян.

Дальше – младотурецкая революция 1908 года. Сначала армяне приветствовали её, так как обещали конституцию, а значит и свободу, а значит и равенство! Но надежды быстро угасли. Как ранее разбирали, младотурки быстро взяли курс на "тюркизм", где нужно было всех подданных империи сделать турками по языку и духу. Согласно информации Армянского музея Москвы и культуры нации, на съезде партии "Единение и прогресс" в 1911 году прозвучала идея о том, что отуречивание должно быть вплоть до истребления меньшинств. К сожалению, каких-либо документов по съезду этой партии я не смог найти, поэтому не могу гарантировать реальность этого заявления. Но на мой взгляд, учитывая давнишную неприязнь к армянам, да еще и ознакомившись с политикой младотурок, можно действительно в это поверить.

1914 год, грянула война. Османы вступили в Первую мировую на стороне Германии. Армяне, жившие на границе с Россией, оказались между молотом и наковальней. Часть армян (особенно подданные Российской империи) записались в добровольческие дружины и воевали против турок. Их мотивация была связана с желанием освободить Западную Армению от турецкого господства и противостоять многовековому национальному, социальному и религиозному гнёту. Но некоторые остались лояльны султану. Только вот турецкое командование не разбирало, кто и что, все армяне стали врагами. Особенно после катастрофы под Сарыкамышем (декабрь 1914 — январь 1915), где Энвер-паша погубил 60-70 тысяч солдат. Он обвинил в поражении армян, мол, они помогали русским, указывали дороги, резали обозы. Доказательств не было, но их и не искали.

4-й батальон первой армянской добровольческой дружины

Энвер приказал разоружить армянских солдат, служивших в османской армии, издав директиву 8682. Их перевели в трудовые батальоны, где многие просто умирали от холода и голода. Тех, кто сопротивлялся, расстреливали на месте. К весне 1915 года армянские солдаты в османской армии были уничтожены. Оставались гражданские – женщины, старики, дети. Следующий шаг был логичным для режима, который уже переступил черту.

Приказы и механизм депортации

Итак, весна 1915 года. Армянские солдаты в трудовых батальонах уничтожены, интеллигенция арестована, поражение под Сарыкамышем списано на "предательство". Режим готов к следующему шагу. И он делается по-европейски, через закон. В мае 1915 года принимается "Временный закон о депортации" (Закон Техчира).

Переведенный на русский:

Временный закон о военных мерах, принимаемых против тех, кто противодействует действиям правительства в военное время.

Статья 1
В военное время, если командующие армией, корпусами и дивизиями, их заместители и командиры отдельных позиций сталкиваются с каким-либо сопротивлением или вооруженным сопротивлением со стороны населения против распоряжений правительства, национальной обороны и поддержания общественного порядка, они уполномочены и обязаны немедленно применить военную силу для наиболее сурового наказания и полного подавления агрессии и сопротивления.

Статья 2
Командующие армией, отдельными корпусами и дивизиями могут, исходя из военных потребностей или подозрения в шпионаже и государственной измене, индивидуально или коллективно переселять жителей деревень и городов в другие места.

Статья 3
Настоящий закон вступает в силу со дня его публикации.

Статья 4
Ответственность за исполнение положений настоящего закона несут исполняющий обязанности главнокомандующего и министр войны. Настоящим постановляю временно ввести в действие данный законопроект и добавить его к законам государства для принятия на заседании Генеральной Ассамблеи.

13 Реджаба 1333 г., 14 мая 1915 г.

Мехмед Решад

Великий визирь, заместитель главнокомандующего и министр войны Мехмед Саид Энвер

Ни слова об убийствах. Ни слова об уничтожении. Только переселение.

Но на деле закон стал юридическим прикрытием для того, что армянские историки называют "геноцидом", а турецкие – "трагическими эксцессами". Ключевой вопрос: был ли приказ убивать? Прямого письменного приказа от Талаат-паши (министра внутренних дел) не найдено.

В книге Aритьофа Нансена "АРМЯНЕ В ГОДЫ МИРОВОЙ ВОЙНЫ" есть упоминание шифрованной телеграммы от 15 сентября 1915 года, в которой сказано:

«Правительство решило стереть с лица земли всех армян, проживающих в Турции. Те, кто не подчинится этому приказу, не должны служить в руководящих органах. Не различая женщин, детей, больных и немощных, не останавливаясь перед самыми жестокими мерами, не прислушиваясь к голосу совести, покончить с ними».

Турецкие историки называют эту телеграмму подделкой. Армянские и большинство западных – подлинной. Оригиналов документа тоже нигде нет. Согласно некоторым источникам, документ был получен Арамом Андоняном – армянским деятелем, который собирал свидетельства о депортации и убийствах армян. Андонян утверждал, что получил эти материалы от Наим-бея – турецкого чиновника, главного секретаря депортационного комитета в Алеппо. Но при этом как-то случайно вышло, что оригинал документа утерян.

Ну да ладно, давайте смотреть события дальше. Кто выполнял приказы? Формально – жандармерия и гражданские чиновники, но реально – "Особая организация". Это была тайная военизированная структура, созданная младотурками ещё в 1913 году для диверсий и пропаганды. Её возглавляли сподвижники Энвера и Талаата – Бахаэддин Шакир, Назым-бей. Они вербовали уголовников, курдских кочевников, беженцев с Балкан (мухаджиров), которым обещали грабёж и землю. Им платили за каждого убитого армянина золотом.

Как выглядела "депортация"? Колонны армян (старики, женщины, дети, редко мужчины – они уже были в трудовых батальонах) сгоняли из сёл и городов восточных вилайетов (Ван, Эрзурум, Битлис, Диярбакыр, Сивас, Адана и др.). Им давали несколько часов на сборы. Дома, лавки, землю – "конфисковывали в пользу государства".

Колонна армянских депортированных под охраной жандармов в Харпутском вилайете

Колонны гнали пешком на юг – в пустыню вокруг города Дейр-эз-Зор (Сирия). Расстояние было до 1000 километров. Без еды, без воды, без медицины, в жару под 50 градусов они должны были идти пешком. Конвоиры отбирали последнее. Курды и арабы-кочевники нападали на колонны, насиловали женщин, убивали мужчин. Тех, кто отставал, просто расстреливали.

Те, кто доходил до Дейр-эз-Зора, попадали в концлагеря – огороженные участки пустыни без крыши над головой, без сараев, без колодцев. К концу 1916 года лагеря почти опустели, а трупы засыпали песком.

Фотография из Архива Норвегии (Arkivverket). На ней армянский лидер Папасьян осматривает то, что осталось после чудовищных убийств в окрестностях Дейр-эз-Зора в 1915–1916 годах. Часть костей смыло рекой Евфрат.

При этом были и исключения. Армяне, жившие в Стамбуле, Измире, других крупных городах западной Анатолии, не были депортированы массово. Их оставили как квалифицированную рабочую силу. А также армяне-католики и протестанты, имевшие покровительство европейских послов. Но это были капли в море.

Цифра, которую приводят турецкие историки: в результате депортаций погибло от 200 до 300 тысяч армян – от голода, болезней, нападений курдов, но не по приказу правительства. Армянские и западные историки настаивают, что приказ был, и погибло не менее 800 тысяч – убитыми на месте, в маршах смерти, в лагерях.

Истина, как часто бывает, где-то посередине. Но механизм депортации был спроектирован так, чтобы выжить было почти невозможно. И это, согласитесь, уже говорит о многом.

Цифры и споры

Самый взрывоопасный вопрос трагедии 1915 года не "почему?", а "сколько?". От ответа зависит всё: признавать ли это геноцидом, требовать ли репараций, извиняться ли Турции. Цифры разнятся кардинально – от 200 тысяч до 1,5 миллиона погибших. Откуда такой разброс? Давайте разбираться.

• Армянская оценка: 1,5 миллиона. Базируется на данных Османской империи 1914 года: армянское население составляло около 2,5 миллиона человек. После войны, по армянским подсчётам, на территории Турции осталось около 1 миллиона (включая тех, кто выжил в депортациях, бежал в Россию или на Кавказ). Разница (1,5 миллиона) и есть число жертв. Армянские историки утверждают, что это были целенаправленные убийства, а не смерти от голода и эпидемий. Цифра стала символом — её выбивают на мемориалах, её требуют признать.
• Турецкая оценка: 200–300 тысяч. Официальная позиция Анкары, что в 1914 году армян было не 2,5 миллиона, а около 1,3 миллиона (разница в подсчётах из-за того, что армяне учитывали всех христиан-григориан, включая тех, кто жил за пределами империи). Погибло, по турецким данным, от 200 до 300 тысяч человек и погибли они от "общего военного хаоса": голода, эпидемий, нападений курдских банд, войны за независимость. Турецкие историки настаивают, что правительство не отдавало приказа убивать, а депортация была вынужденной мерой для очистки прифронтовой зоны от пособников России.
• Западные оценки: 600–800 тысяч. Большинство независимых историков (британских, французских, немецких, американских) сходятся на цифре от 600 тысяч до 1 миллиона. Например, американский историк Джастин Маккарти, используя османские переписи, насчитал 600–650 тысяч погибших. Европейские исследователи дают 800–900 тысяч. Нижняя граница (600 тысяч) – это официально задокументированные случаи смерти, верхняя (1,2 миллиона) – с учётом "неучтённых" деревень и кочевых групп.

Почему такой разброс? Выделил четыре причины.

1. Османские переписи населения были неточны. Армянское население в 1914 году оценивалось по церковным книгам, а они не учитывали миграции, беженцев из Болгарии и Греции после Балканских войн. Турецкие власти занижали цифры, чтобы уменьшить размер репараций после войны. Армянские наоборот завышали, чтобы доказать масштаб катастрофы.
2. Многие погибли от голода и болезней в лагерях, в маршах смерти, после депортации. Как считать таких? Армянские историки включают всех, кто умер из-за депортации. Турецкие – только убитых напрямую буквально.
3. Пропавшие без вести. Тысячи армянских семей исчезли бесследно. Ни трупов, ни могил. Турецкие власти утверждали, что они ассимилировались (приняли ислам, женились на мусульманках, потеряли память). Армянские считают, что их убили в безлюдных ущельях. Истину установить невозможно.
4. Османские архивы до сих пор закрыты частично. Турция разрешила доступ к военным и дипломатическим документам, но многие полицейские рапорты, телеграммы "Особой организации", приказы Талаат-паши уничтожены, потеряны или спрятаны. В апреле 2005 года премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган предложил президенту Армении Роберту Кочаряну создать совместную комиссию историков для изучения событий 1915 года в архивах обеих стран, а также других государств. Однако Армения отклонила это предложение.

В итоге точное число погибших армян в 1915–1916 годах никогда не будет установлено. Но даже самая нижняя турецкая оценка (200 тысяч) – это огромная трагедия.

Почему это называют геноцидом? Критерии, доказательства и контраргументы

Итак, мы подошли к юридическому и моральному центру спора. Когда событие называют "геноцидом", то это не эмоция, а ссылка на Конвенцию ООН 1948 года "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него". Статья II определяет геноцид как "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую". Ключевое слово – "намерение" (умысел). Был ли у младотурок умысел уничтожить армян как группу? Армянские и большинство западных историков говорят "да". Турецкие же отрицают и говорят, что это была военная необходимость.

Доказательства армянской стороны (и западных историков):

• Системность. Депортации охватили все восточные вилайеты одновременно, по единому плану. Сначала разоружение армянских солдат (февраль 1915), затем арест интеллигенции (апрель), затем депортация женщин, детей и стариков (май-июнь). Если бы это была просто эвакуация прифронтовой зоны, почему не трогали мусульман?
• Телеграммы Талаат-паши. Как ранее писал, не факт, что они подлинные, но аргумент остается.
• Свидетельства очевидцев.
• Признание самих младотурок.

Контраргументы турецкой стороны:

• Не было централизованного приказа об уничтожении. Все письменные приказы, найденные в архивах, говорят только о депортации. Телеграммы – подделки, а армяне массово переходили на сторону русских.
• Смертность от голода и эпидемий – следствие военного времени, а не умысла.
• Цифры преувеличены. Реальная численность армян в 1914 году была 1,2–1,3 миллиона, а не 2,5. Погибло 200–300 тысяч, остальные бежали в Россию или ассимилировались. Это трагедия, но не геноцид, так как не было умысла уничтожить всех армян (тех, кто жил в Стамбуле и на западе, не тронули).

Где истина?

Юридически вопрос о геноциде решается в суде. Международный суд ООН не выносил вердикта. Интересная, кстати, ситуация была в 2000-х годах. В 2005 году во время конференций в Швейцарии лидер Турецкой рабочей партии Догу Перинчек публично отрицал геноцид армян 1915 года, называя это "международной ложью". В 2007 году суд Лозанны признал его виновным в расовой дискриминации и назначил штрафы. Перинчек обжаловал решение, ссылаясь на нарушение права на свободу выражения мнения (статья 10 Европейской конвенции). И 17 декабря 2013 года ЕСПЧ постановил, что осуждение Перинчека было нарушением его прав. ЕСПЧ также отметил, что вопрос о квалификации событий 1915 года как геноцида является предметом дискуссий, а существование геноцида – это правовая концепция, которую трудно однозначно доказать. Турция, логично, поддержала это решение, а Армения – нет.

Но тем не менее присутствует исторический консенсус на Западе, где события 1915–1916 годов подпадают под определение геноцида по Конвенции ООН, потому что:

• Депортации проводились избирательно (только армяне, не мусульмане).
• Условия депортаций были смертельными по замыслу (пустыня, лето, без еды и воды).
• Существовала "Особая организация", члены которой получали приказы и деньги за ликвидацию армян.

Турецкие историки настаивают, что смерти от голода и болезней не могут считаться геноцидом без доказательства прямого приказа на убийства, а приказа нет.

Лично я склоняюсь к тому, что умысел был. Слишком системно, слишком жестоко, слишком целевым было уничтожение. Но я признаю, что есть и другие мнения. И что окончательная истина, возможно, никогда не будет установлена – слишком много документов уничтожено, слишком много свидетелей умерло.

Почему Турция отрицает, а 34 страны признали

Итак, мы разобрали факты, цифры, аргументы. Но история трагедии 1915 года это ещё и политика, замешанная на национальной гордости, геополитических интересах и обидах, которым больше ста лет. Почему одни страны (Франция, Германия, Россия, Италия, даже Ватикан) признали геноцид армян, а другие (Турция, Азербайджан, Пакистан) отрицают? Давайте разбираться.

Турецкий нарратив "мы тоже жертвы"

Официальная позиция Анкары сформировалась в 1920-е годы, сразу после основания республики. Мустафа Кемаль (Ататюрк) не отрицал, что армяне погибли, но он настаивал, что это был трагический побочный эффект войны, а не целенаправленное уничтожение. Кроме того, Кемаль и его соратники сами боролись против младотурок, которые устроили депортации. Зачем ему отвечать за Энвера и Талаата?

Сегодня турецкий нарратив выглядит так:

• Армян в 1914 году было не 2,5 млн, а около 1,3 млн.
• Погибло 200–300 тысяч
• Депортация была необходимой мерой безопасности
• Термин "геноцид" – это политическое оружие против Турции. Его используют армянская диаспора и те страны, которые хотят надавить на Анкару.
• Если Турция признает геноцид, то дальше последуют требования репараций, территорий (историческая Армения – это восток Турции), а это невозможно.

Поэтому в Турции статья 301 Уголовного кодекса (потом ее смягчили после резонанса, но не отменили) до сих пор запрещает "оскорбление турецкой нации". Обсуждение геноцида армян подпадает под эту статью. Нобелевского лауреата Орхана Памука судили за его слова в интервью:

"В Турции было убито тридцать тысяч курдов и один миллион армян. Об этом никто не говорит, и меня ненавидят за то, что я говорю об этом".

Обвинения против Памука вызвали сильный международный резонанс. И 30 апреля 2008 года в статью 301 были внесены поправки, в ходе которых термин "турецкость" был заменён на "турецкая нация", а срок максимального лишения свободы уменьшен с трёх лет до двух. Также было добавлено требование получения разрешения у Министерства юстиции для выдвижения обвинений.

Журналиста Гранта Динка (армянина) убили в 2007 году. Динк был редактором газеты, писал и говорил о геноциде армян, так он попал под следствие по 301 статье. В итоге его убили, убийца и организатор были посажены. Однако, как предполагают, истинные заказчики сидят на свободе.

Почему 34 страны признали геноцид?

Перечислю список на 2026 год: Армения, Россия, Франция, Германия, Италия, Канада, Греция, Кипр, Бельгия, Швеция, Польша, Словакия, Литва, Латвия, Австрия, Нидерланды, Люксембург, Португалия, Швейцария, Мексика, Ватикан, Сирия, Ливан, Ливия, Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Уругвай, Чили, Парагвай, Чехия, Болгария, США (вот тебе и союзнички по НАТО).

Помимо этого еще признали отдельные субъекты: Испанские парламенты регионов, некоторые штаты Австралии, некоторые области Украины.

Почему они это сделали? На мой взгляд причины разные, при этом не утвераждаю, что это 100% так:

• Для некоторых стран Европы это искупление вины за то, что их предки в 1915 году знали и не вмешались, то есть моральный долг.
• Для Франции – влияние мощной армянской диаспоры. Президенты, которые хотят голосов, признают геноцид.
• Для России – геополитика. Поддержка Армении, союзника по ОДКБ, и давление на Турцию, участницы НАТО.
• Для остальных – солидарность с международным сообществом или желание надавить на Турцию по другому вопросу (Кипр, Греция, Курдистан).

Почему Турция не признает?

Думаю, что тут все и так понятно. Анкара боится трёх вещей:

• Во-первых – репарации. Армянская диаспора потребует компенсации, а суммы могут измеряться десятками миллиардов долларов.
• Во-вторых – территориальные претензии. Некоторые радикальные армянские группы требуют вернуть "Западную Армению" – шесть восточных вилайетов Турции. Это 20% территории страны.

И в-третьих важно понимать, что Турция считает себя правопреемницей Османской империи, поэтому признать геноцид – значит признать, что её предки – преступники. Это рушит национальную гордость. Поэтому Турция до сих пор отрицает. И будет отрицать, пока не изменится баланс сил. А он вряд ли изменится.

Для армян же признание геноцида – вопрос выживания. Они потеряли свою историческую родину, людей и культурное наследие. Единственное, что у них осталось – это память, а международное признание – один из способов заставить мир помнить.

Можно ли сегодня установить истину?

24 апреля армяне всего мира зажигают свечи и несут цветы к мемориалам в Ереване, Париже, Лос-Анджелесе, Москве. Турки в тот же день проводят официальные мероприятия, где говорят о "лживых обвинениях" и "предательстве армян, воевавших на стороне России". Две правды, которые не пересекаются. Две нации, которые говорят на разных языках даже об одном и том же.

Можно ли сегодня установить истину? Только частично. Есть определенные пункты, которые достаточно ясны. Но остаются все равно некоторые пункты:

• Был ли прямой письменный приказ на уничтожение всех армян?
• Сколько реально погибло?
• Можно ли в итоге называть это геноцидом?

Османские архивы частично открыты, но ключевые документы либо уничтожены, либо утеряны.

Но даже если бы все архивы открылись завтра, политический спор не прекратился бы. Потому что для Турции вопрос геноцида – это вопрос государственной идентичности и признать его – значит разрушить фундамент, на котором построена республика. Для армян же признание – это вопрос выживания. Пока мир помнит, что армян пытались уничтожить, у них есть надежда, что это не повторится.

Так что же остаётся нам, тем, кто живёт сто лет спустя? Остаётся помнить факты. Признавать боль и понимать, что трагедия 1915 года – это история всего XX века, показавшая, на что способна война, радикальный национализм и безнаказанность.

Если труд пришелся вам по душе – ставьте лайк! А если хотите развить мысль, поделиться фактом или просто высказать мнение – комментарии в вашем распоряжении! Огромное спасибо всем, кто помогает каналу расти по кнопке "Поддержать автора", а также благодарность тем, кто поправляет/дополняет материал! Очень рад, что на канале собралась думающая аудитория!

Все статьи по этому циклу и ссылки на них вы можете увидеть здесь: