Речь пойдёт о том, как с помощью основных техник, предложенных ранее на этом канале, восстановить связь с реальным миром, а не с его версиями, частями и прочим подобным. Суть изложена в конце за подзаголовком "Суть".
Вводная часть
При минимально внимательном рассмотрении становится заметно, что копание в конкретных причинах каждого из видов беспокойств, блокирующих связь с реальностью наряду с "представлениями о", ‒ процесс заведомо бесконечный. Равно как и само деление беспокойств на "вредные" и "актуальные озабоченности" разными способами, споры об этих способах, изобретение новых одинаковых "теорий мышления/психологии". Если ты, добрый читатель, потратил часть своих сил на то, чтобы обжиться в реальности (а не в её облегчённых вариантах), то ты как-то уже умеешь в обработку разнородных данных как неделимого динамического массива, и предыдущие два заявления тебе кажутся вполне очевидными.
Так же очевиден и подход, который позволяет не "решать вопрос" препятствий в полнопоточном восприятии неделимой реальности, а решить его: выход в рассмотрении на тот слой связей, где "разные" артефакты мышления, затрудняющие восприятие Целого как такового, а не по частям, видятся как два-три стандартных и несложно устроенных сбоя в обработке данных.
"Несложных" ‒ не значит "слабых". Как раз наоборот, из-за простоты своего устройства сбои обработки данных весьма энергоёмки и затратны: для примера можете вспомнить дуговое замыкание в электрической цепи, его опасность и способы созидательного применения. И из-за своей принципиальной простоты сбои обработки данных производят почти бесконечное количество вариантов внешнего проявления, т.е. того самого наблюдаемого материала, сортировку которого так натужно пытается осилить нынешняя "наука об обществах и человеках", как бы она ни называлась.
Я не хочу останавливаться на описании вариантов сбоев в том виде, как сам их наблюдаю, поскольку на этом канале я пишу для практиков, а нам важно определить подход, критерии его корректного применения и начальные способы реализации с тем, чтобы каждый практик вышел на свои собственные пути развития предложенных подходов и методов и позволил дальше им вести себя самостоятельно. Но для конкретики всё же надо добавить несколько слов.
В любом случае, как бы этот процесс ни выглядел со стороны, обработка динамического массива разнородных данных заключается в установлении управляющих связей всё более высокого уровня. Кто занимался ‒ тот понимает, что стоит за этими словами. А сам процесс выглядит как установление атрибутов (разноуровневых весов и меток уровней) на каждый узел пересечения связности, т.е. на "сущности": явления, события, предметы и их комплексы. Из сказанного очевидно, что задача бесконечна, поскольку в переводе на человеческий язык она означает детальное понимание всей Мультивселенной во всей её полноте.
Задача, как ни странно, решаема для индивида, хотя научники немедленно прискачут с факелами и дровами санитарами к любому, кто заикнётся о личных подвижках на этом пути. Суть в способности человека понимать суть без выражения её словами. Понимание диапазона развития событий, их групп и всей суммы влияющих факторов ‒ это тот инструмент, который каждый человек всегда применяет в жизни, оттачивая его постоянно. Из этого ясно, что оттачивать его по чьим-то шаблонам без серьёзных вложений собственного творчества (в отличие от вложения сил в бесчисленные повторы или в попытки склеить из надёрганных с бору по сосенке понравившихся кусков нечто качественное) означает получение ограниченного, обрезанного результата. Обрезанного в глубину, откуда и появляются неисчислимые стада шаблонных "нормальных людей", индивидуальность которых проявляется с возрастом лишь в наборе эффектов, сопровождающих утерю остатков разума.
Но, повторюсь, всё всегда сводится к работе с атрибутами для того, чтобы по ним выстраивать связи и, соответственно, постигать реальность в меру своего понимания. Я не буду углубляться в нюансы вроде создания моделей, их роли и порядка применения. Это уже совсем посторонняя тема, к тому же ‒ чисто техническая, поскольку моделирование идёт в ментале, т.е. в среде дуальной логики, дискретного восприятия и вот этого всего, что является одним из инструментов познания реальности, но при этом в рамках собственных свойств его строго ограничивает. Нам важно понять: решение любого вопроса делается через понимание его сути, а суть познаётся через рассмотрение такого уровня связей (угла зрения etc.), в среде которых наблюдаемые явления явно показывают свою однородность (родственность). Тогда и все различия становятся видны, поскольку видна общая конструкция.
Вот природа сбоев в обработке входящих данных во многом сводится к тому, что человек не устанавливает связь наблюдаемого в реальности между собой, а лишь подбирает похожую из набора шаблонов. Подбор идёт как? По внешним признакам... которые тоже являются шаблоном. Для всего этого есть "культура". Разумеется, никто не требует отказа от применения стандартных решений, но есть нюанс: эти решения должны применяться только в тех средах (сумме свойств связей), для которых они разработаны. И масштабированию/переносу в иные наборы явлений (операционные пространства) шаблоны тоже подлежат с индивидуальной доработкой. Разумеется, эти оба правила не соблюдаются ленивым разумом, поэтому... см. выше. Тупое применение шаблонов, даже если они популярны, гибки по конструкции и хорошо проработаны, приводит к явлениям типа толп стандартизованных социоединиц, которых психологически окормляют группировки картонных пастырей вроде нынешних гендерно сознательных психологинь-активисток.
Суть
На этом отвлечение на дефекты обработки закончим: думается, тут каждый самостоятельных практик найдёт что добавить от себя для полноты. Но это отступление было нужно, поскольку шаблоны правильно применять получается только тогда, когда сам человек приложил силы для того, чтобы научиться это делать. Выяснил ограничения, ловушки, подходы и т.д. Мы же получаем ровно в размере вложенного, просто с иным качеством. И, пока мы учимся, неизбежно накапливаем личную привязанность к той или иной системе шаблонов.
И особенно это касается шаблона назначения явлениям свойств и коннотаций (т.е. атрибутов) по умолчанию. А атрибуты определяют связность: роли, место в иерархиях ценностей (и локальных, и общей), короче говоря, они определяют ВСЁ. Всё восприятие как итог зависит от... получается, от бездумного навешивания обозначений важности, свойств и связей на всё подряд.
Иными словами, даже если последующая обработка данных вполне корректна, ничего путного из неё всё равно не выйдет, поскольку сами данные уже на подаче являются битыми. Примеры вокруг нас, во всех интервью, обозрениях, новостях и кухонных базарах. Практик такого сторонится, потому что порожняки гонять ‒ себя потерять.
Как же отработать назначение атрибутов свойств всему наблюдаемому? Да стандартно: сначала устранить уже назначенное, одновременно вкладывать время и силы на поштучное переназначение ‒ и так до тех пор, пока первого не останется, а второе будет близко к 100%. Как осознанно перевыбирать ‒ это лучше понять самостоятельно, не такой уж сложный вопрос, зато требует именно практики, а не рассуждений.
Я подскажу, как для сноса неосознанно назначенных атрибутов важности, принадлежности и т.д. применять связку из опорных техник, которые я кратко описывал в самых первых статьях на этом канале: первая, вторая, третья. Для этого нужно всего лишь на ночь одну чайную ложку простого советского...:
- понимать, с чем ты работаешь, добрый читатель. Ты работаешь не со связями, которые были и будут, и не с их узлами, как бы они ни проявлялись. Ты работаешь с атрибутами в словарном значении выражения "атрибуты данных";
- ты ничего не ограничиваешь и не искажаешь;
- ты выполняешь адресованный именно назначенным атрибутам "сбор раскиданного мусора" в любом регулярном режиме. Без разбора ‒ собираешь со всего, до чего дотянешься, даже не вспоминая деталей.
- ты сочетаешь сбор раскиданного/назначенного в сочетании с разравниванием и всеми теми приёмами, которые я тут описывал.
Ещё раз другими словами: связи никуда не деваются, Мироздание как жило, так и живёт, практик ничего не запрещает и не искажает. Он просто собирает обратно в своё распоряжение ту жизненную силу, за счёт которой он клеймил элементы реальности, того не осознавая. Результатом будет постепенное "оголение" наблюдаемого до совпадения с реальным миром в пределе. И категорическое упрощение связности, за счёт чего происходит такое же категорическое увеличение её ощутимой (и обрабатываемой восприятием) глубины и степени вложенности.
Важно вот что: напрямую, приказом, забрать обратно когда-то добровольно выкинутое не выйдет. Зато выйдет отказаться от постоянного фонового до-вложения сил на актуализацию связей и, одновременно, создание некоей постоянной "обратной тяги", чтобы, если появится любая освободившаяся энергия, которая может стать распоряжаемой, она могла куда-то легко "всосаться". Фактически, практик унимает флажки "важно" и "надо поддерживать" со всего вообще, без разбора. То, что реально важно, потом вернётся. То, что после отказа от вложения сил предъявит счёт за невнимание, практик отправляет в романтический поход нахрен (если, конечно, это не была явная сделка, там другие законы).
И со временем жизнь станет ясной. Не то чтобы простой, потому что ‒ как возрастать в условиях простоты? ‒ но ясной. Что и можно назвать промежуточной задачей всей практики.