Ещё один фильм про Великую Отечественную, но только на этот раз картина "Отец" попала в основной конкурс.
Когда создатели фильма говорили пару слов перед премьерой, было продекламировано, что фильм про семью и семейные узы. Но, видимо, так было сказано, чтобы соответствовать государственному гранту от Министерства Культуры, потому что фильм имеет к этой фразе весьма заочное отношение. А ведь зачем вообще привязывать семейные ценности, если фильм про Великую Отечественную и на него всё равно дали бы деньги, потому что ничего другого в России на государственные деньги не снимают.
Очень приятно и круто, что Московский Кинофестиваль в принципе открыт для режиссёров-дебютантов, но таких фильмов не должно быть в основном конкурсе Международного Московского Кинофестиваля. Эти фильмы надо показывать школьникам, водить классы на киносеансы... Максимум быть вне конкурса или фильмом закрытия кинофестиваля, дабы плавно перейти к 9 мая, ради которого фильм и делался. Но фильмы, где есть набор персонажей без развития, клишированные сцены и диалоги, манипуляция ради манипуляций, а также лютая дезинформация, которая создаётся за счёт названия и заявки фильма — такие картины не должны проходить отбор в основной конкурс.
Фильм уверяет нас в том, что мы по щелчку хворостинки, на которую ступает детская ножка, обязаны умиляться и воспринимать, как данность любовь отца к сыну, хотя нам показали всего одну совместную сцену, где отец проявляет свою меркантильность, а мальчик скороговоркой говорит весьма неорганичный текст. И так весь фильм нам обозначают ту или иную сцену, того или иного персонажа, чтобы даже 95-летняя бабушка из Самары поняла, что вот это "рубаха-парень", вот это девчушка "массовик-затейник", а этот нацист само зло. Капитан зло, который даже своего сына готов убить, потому что он злодей. И вот она разница: наш отец своего сына ищет, а "ихний" своё чадо убивает.
А тем временем, любовь отца к сыну не останавливается на том, чтобы тыкать фото пропавшего без вести каждому встречному. Сценаристы делают из главного героя егеря и не было бы ничего проще, чем показать через флешбеки, как отец обучает сына охотиться, а в настоящее время теперь охотится на немцев. Это бы показало, что он каждую секунду думает о сыне и делает это ради него. И тогда закадровый текст для самых недальновидных был бы не нужен. Если бы режиссёр "показывал", не пришлось бы "рассказывать". Зрителю это помогло бы проникнуться к персонажам, а не просто обозначить их намерения и положения. Отец мог бы увидеть в своих новобранцах лицо своего отпрыска. В каждом из них и поэтому он бы боялся их потерять, потому что это сравнимо с тем, чтобы снова потерять своего сына. Спасая их, он будто ежедневно спасает сына, которого убечь не смог. Как он обнимает от дождя боевого товарища, также он укрывал своего сына в диком лесу. Но всего этого в фильме нет.
Изобретательности или хоть какой-нибудь сложности киноязыка, доступной на первом курсе первого семестра сценарного отделения, тут просто нет, потому что тогда бабушка из Самары ничего не поймёт и переключит канал. И это если мы опустим все остальные департаменты от композитора до художника по спецэффектам...
Фильмы о Великой Отечественной стали в современной России отдельным избитым жанром. То есть, не заплакать на таких фильмах, как не засмеяться над комедией и не ужаснуться на фильме ужасов. Поэтому этот фильм работает.
В зале на первом ряду сидели не то одиннадцатиклассницы, не то первокурсницы и плакали навзрыд в тот момент, когда на экране показывали самые манипулятивные сцены. Это доказывает теорию, что плохих фильмов не бывает и каждый нужен для своего времени, насмотренности и жизненного опыта.
В фильме главный герой, который тренировал молодёгу, произносит фразу:
"Из говна — пулю сделал".
И такая пуля действительно может попасть в самое сердце, вызвать сильные эмоции и даже катарсис... Но своей консистенции эта пуля, увы, не поменяет.
_________________________
А как Вам фильм? Пишите в комментариях и оставляйте свои отцовские лайки!
Всем добра и здоровья!
Не забудьте подписаться!