Я сам к нему не раз обращался. Не думаю, что до него доходило. Казалось мне, что честно обращался. Ей тоже кажется, говорит она, что она говорит честно. И вот это как раз мыслимо попробовать проверить. Ведь, если искусство – человековедние, а я себя считаю искусствоведом, то я человековед в квадрате?
Или просто: как ни ограничена и малокомпетентна была моя жизнь, я всё же долго живу, и вдруг – что-то удастся применить из моего мизерного опыта.
С первых же слов, вижу, есть кое-что, что я знаю немного.
«Я не боюсь потому, что живу по сердцу. Я очень честный человек. Я живу по сердцу – я хожу в горы. На Эверест взошла в 25-м году» (https://www.youtube.com/watch?v=Gic-K9RL4bU).
Я тоже честный человек. Но по расчёту больше, чем по моральной высоте. У меня голова довольно плохо устроена. Я просто не могу запомнить, кому я что соврал. (Я ещё людей плохо запоминаю. Особенно – имена.) И я решил для облегчения жизни не врать. Но не абсолютно, конечно. Совсем-совсем дрянное в себе я всё-таки не выставляю, и тут моей оперативной и какой там ещё памяти хватает, чтоб себя не выдавать. Психологи выделяют 7 «я»: «я»-реальное, «я»-идеальное, «я»-фантастическое и т.д. – По словам Бони видно, что такая сложность или не по ней, или ей нельзя верить ни на пол слова.
Я в Крыму и на Кавказе по разу попадал в, возможно, смертельно опасные ситуации. В обоих случаях обвалилась часть тропы. В обоих случаях я легкомысленно (просто некогда было раздумывать) передал ответственность опытным товарищам, сказавшим как себя вести ногами и руками. На Кавказе надо было перепрыгнуть обвал, лишь слегка оттолкнувшись одной ногой от его середины. Это запросто сделали, глядя на идущего впереди, 50 человек сдвоенной туристской группы. В Крыму – сложнее. Надо было точно исполнять приказы двух умельцев (одного за, другого перед обвалом стоящих), как нащупать каким носком и какими пальцами видный одному и не видный другому выступ скалы в каждую следующую секунду (чтоб не самому вслепую и на собственный риск нащупывать). Прошли все 10.
Связь с моралью была очень не прямая. В обоих случаях надо было не опростоволоситься перед женщинами, за которыми я в одном и другом случае ухаживал.
По-моему, я вёл себя не честно. В обычной жизни я так не рисковал. То есть я выставлял себя партнёршам более смелым, чем был. Врал, одним словом.
Просто верно прикинул, насколько вероятно, что опытность ведущих велика. По чему прикинул? По тому, как они не испугались. По тому, как быстро реагировали.
Могу думать, что и Боня врёт своим восприемникам.
Как оказалось, она живёт в Монако. То есть оттуда резать правду матку таки можно. Но не из-за честности, а из-за неудобства органам, оценивающим данное выступление опасно для государственной безопасности или нет, привлечь её к ответственности, если сочтут, что оно опасно.
Её поступок-из-Монако даже априори пахнет провокацией, и замахом на раскачивание недовольства Путиным в ситуации так долго длящейся войны и непринятия мер для её скорейшего окончания (например, всеобщей мобилизации, чтоб просто было, кем занять незанятую Украину). Открыто говоря, её выпад обиняками говорит: хватит авторитаризма, хотим демократию!
(Предполагая, что идея демократии себя изжила до дерьмократии уже достаточно давно и подзабылась.)
Так сказать, пробная вылазка раскачать, опираясь на несчастья.
«Но. Много вы не знаете».
А я сомневаюсь. Я – не вспомню, от кого – слышал, что Путин диверсифицирует источники информации. Объективным доказательством является его долгая политическая живучесть.
Признаю, имею доказательство сбоя большой осведомлённости. Доказательство смешное – из области физиономизма. В выборах в Верховный Совет в 2011 году. В момент объявления результатов, в которых у Единой России оказался крупный провал (лишилась конституционного большинства) Путин, стоявший перед телекамерой, не смог совладать с выражением лица – оно выразило обескураженность.
«Совсем недавно и до сих пор это продолжается в Дагестане было очень страшное наводнение… Мы, я, по крайней мере, когда увидела это, я не могла пройти мимо… начали кричать, что людям нужна помощь… По-че-му, почему не было никакой помощи в ближайшие 24, 48 часов, даже 72 часа? Почему только через 10 дней об этом стали говорить?»
Я решил проверить про эти 10 дней.
Сообщение о катастрофе озвучено kaktus.media (информационный канал Кигизии):
«28 марта 2026 18:38
В Дагестане после сильных дождей и шквалистого ветра началось наводнение. В республике подтоплены жилые дома, происходят массовые отключения электричества и воды, а в Махачкале введен режим чрезвычайной ситуации.
О сложной обстановке сообщил глава республики Сергей Меликов» (https://kaktus.media/doc/543285_v_dagestane_posle_livney_nachalos_navodnenie._v_mahachkale_vveden_rejim_chs_video.html).
Сообщено через 9,5 часов после факта.
А факт такой.
Главное управление МЧС России по Республике Дагестан:
«Сводка на 08:00 29 марта 2026 года
38. На территории ГО «г. Махачкала» для органов управления и сил Махачкалинского звена ТП РСЧС с 09:00 28.03.2026г. по 09:00 02.04.2026г режим функционирования «Чрезвычайная ситуация». Постановление Главы администрации ГО «г. Махачкала» от 28.03.2026г. №110.
39. На территории МО «Хасавюртовский район» для органов управления и сил МЗ ТП РСЧС с 21:00 28.03.2026г. режим функционирования «Чрезвычайная ситуация». Постановление врип главы администрации МО «Хасавюртовский район» от 28.03.2026г. №143.» (https://05.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/operativnaya-informaciya/5723793).
Отчёт через 23 часа после объявления ЧП.
Никто не молчит и не бездействует.
На Первом канале ЦТ (проверил лично) в тот же день (29.03) в новостях об этом был репортаж.
На следующие сутки – На контроле МЧС России на 30 марта 2026 г.:
«ликвидация последствий прохождения опасных метеорологических явлений по территории Северо-Кавказского федерального округа» (https://mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/vse-novosti/5724228).
ЧТД – что и требовалось доказать. Пониженная вероятность, что человек честен, если во время войны уехал из России в Монако.
И единожды совравши…
Дальше проверять нет смысла.
17 апреля 2026 г.
