О предложении Натальи Штурм создать приложение для знакомств на базе «Госуслуг» – обозреватель «Абзаца» Дмитрий Попов.
«Блогеры лучше депутатов знают проблемы народа», – заявила певица (также известная как блогер) Наталья Штурм. И предложила создать на «Госуслугах» аналог Tinder, приложения для знакомств. В целях, очевидно, поддержки семьи и демографии.
В последнее время, конечно, есть ощущение, если читать новости и социальные сети, что вообще кто угодно лучше знает проблемы народа, только не депутаты. Но об этой тенденции будет ниже. А пока о предложении Штурм.
«Встретить своего мужчину, отца ребенка очень-очень сложно. Нет единомышленников, понимаете?» – сказала певица. Понимаем. Штурм знает, о чем говорит: все ее три брака, увы, развалились.
А поскольку власти заботятся о демографии («Мы подтаскиваем женщин иной раз, которые не хотят иметь детей», – охарактеризовала ситуацию блогер), то государство должно помочь.
«Почему бы не создать там (на «Госуслугах» – прим.) такую вот семейную ячейку, где люди знакомятся. У них видна биография, фотографии, и понятно, что они хотят иметь детей и иметь семью. То есть они единомышленники», – предложила Штурм. И добавила, что если все сложилось у пары, то государство может им помочь: «Пять-шесть соток дали, чтобы они выращивали базовые культуры какие-то у себя. Мужик занимается землей, женщина воспитывает ребенка». Интересно, конечно, она себе жизнь простого народа представляет. Ну да ладно.
Это на самом деле не ее идея. Еще в 2024 году с предложением создать раздел для знакомств на «Госуслугах» выступил как раз депутат Госдумы Виталий Милонов. А в этом году идею обозначал член Общественной палаты РФ Сергей Рыбальченко. Он даже предложил название – «Семья». И заявил, что это должна быть не просто площадка для знакомств, а многофункциональный центр поддержки семьи. Платформа могла бы включать сервисы медиации семейных конфликтов и консультационной помощи.
Не такое уж и странное предложение – плюсы есть. Это, например, достоверность данных на «Госуслугах» – пользователи могут быть уверены в реальности информации о партнере. Минимизация риска мошенничества благодаря проверке личности. Возможность подбирать партнеров по образованию, профессии и другим критериям, используя данные из профилей.
Но есть и минусы: все же «Госуслуги» – портал для серьезного документооборота, функционал у него не предназначен для подобных услуг. К тому же есть потенциальный риск вмешательства государства в личную жизнь.
Проводившиеся после предложения Милонова соцопросы показали, что большинство граждан не хотят реализации этой инициативы. Вопрос подвис, короче. Но, как видим, продолжает обсуждаться – как один из элементов системы поддержки семьи и демографии.
Господдержка здесь действительно нужна, глупо с этим спорить.
Но что мы видим на этом примере? Схема-то какая вырисовывается? Депутаты отдельные пошумели по наболевшему вопросу. Но, увы, Дума – не место для дискуссий, и народные избранники довольно быстро замолкают. Выступают, назовем их, обобщая, патриотически настроенными, лидеры общественного мнения. Ноль реакции «сверху» на горячую, будоражащую общество тему. И тут на сцену выходит блогер, подчас с сомнительной с точки зрения нормального гражданина репутацией. И – надо же – есть реакция.
Это вызывает вопросы. Почему так? Почему слышат не народ, а, по меткому выражению члена СПЧ Марины Ахмедовой, «порок, которым болеет часть народа»? И если от имени народа его беды и чаяния начинает озвучивать (получая ответную реакцию) «порок», то происходит дискредитация обозначенной проблемы.
Плохая ситуация складывается, когда «блогеры лучше депутатов знают проблемы народа».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.