Бывает, я спохватываюсь и говорю себе (и вам) - что ж это мы, мол, всё время и дамах и о дамах! Надо бы и о кавалерах. И вот сегодня как раз такой день.
Так что обсудим мужские сорочки XVIII века, вроде бы тут всё просто, ан нет! Есть кое-какие тонкости.
Как раз с конца XVII столетия и далее нательное бельё (и у женщин, кстати, тоже), свои главные функции, то есть защиту вашей одежды от вас самих, сохраняет, а вот декоративные... Утрачивает. Дело в том, что костюмы плотно облегающие, а раз так, то самый нижний слой уже сложно демонстрировать окружающим, как это бывало в эпоху Ренессанса.
Однако не совсем. Мужские сорочки теперь, конечно, были практически скрыт камзолами и кафтанами, но! Камзолы нередко застёгивали только частично, именно для того, что продемонстрировать белоснежную сорочку. В 1711 в журнале "Spectator" описывали джентльмена так: "Его новый шёлковый жилет был расстёгнут в нескольких местах, позволяя видеть чистую сорочку, до середины которой спускались рюши". И, говорят, это очень нравилось дамам. :) Как писали в "Татлере" в 1710, "искреннее сердце не совершило и половины тех завоеваний, что расстёгнутый жилет". Это, считайте, как слишком глубокое декольте или чересчур приподнятая юбка. :) Причём и старые, и малые - они же все себя считали "в самом расцвете сил"! Некоторые вообще на портретах с расстёгнутыми сорочками... но это вообще уже фан-сервис, как говорится, об этом в другой раз.
Как выглядели сорочки? Довольно свободные, с длинными рукавами. У горловины собирались в складочку, вернее, в сборку. В самом начале XVIII века горловина с разрезом, украшенная узким жабо, была скрыта под длинными, свисающими концами галстука. А вот с 1710-х от пышного галстука отказались, и жабо очутилось на виду - значит, имело смысл делать более изысканным, нередко вышитым (белым по белому!). Во второй половине века первую пуговицу камзола стали располагать довольно высоко, и жабо, соответственно, было видно меньше. Кстати! Его нередко делали из другой ткани, более дорогой, чем шла на саму сорочку. Более тонкой, более воздушной. Жабо было очередным показателем социального статуса – «неудобным и легко пачкающимся». Как говорят мои коллеги по увлечению исторической реконструкций, "я бы хотел тратить больше денег на костюмы в стиле XVIII века, но меня душит жабо". :)
Были ли воротники? Были! Узкие стоячие. Застёгивали на одну пуговку. Постепенно, в течение века, воротничок увеличивался, а там порой и "откладываться" стал, и тогда уж пуговок нужно будет больше, две-три.
Кстати, лайфхак! Можно было обойтись без пуговиц – две петли по обе стороны разреза, и пропустить через них ленточку. Если она цветная, так и галстук заменит!
Рукава были объёмными, со складками, которые тщательно заглаживались, и у запястья собирались на манжеты. Манжеты застёгивались, в зависимости от ширины, на одну или несколько пуговиц. Они могли быть (хотя вовсе не обязательно) отделаны оборками, или из полота, или из кружева, могли быть и вышиты. Иногда эти оборки на манжетах делались съемными. Ширина манжет колебалась, но чем ближе конец века, тем они уже.
В первой половине оного века рукава кафтанов были весьма широкими, так что мужчина, получалось, демонстрировал окружающим нижнюю треть рукавов сорочки. А иногда на манжетах кафтана был разрез, в который выпускались оборки манжет сорочки! Затем рукава кафтанов сузились, так что рукавов уже не было видно, и снаружи оставались только оборки. Кстати, оборки ведь не просто отделка - они демонстрировали, что их обладатель не работает руками.
Насколько часто менялись сорочки? Всё зависело от достатка. В 1710 всё в том же "Татлере" писали о щёголе, которому на одну неделю нужно было двадцать.
Однако приличному человеку нужно хотя бы каждый день! А недостаточно приличных, когда речь заходит о моде, мы в расчёт брать не будем!
P.S. На моём канале по истории моды и костюма мы раскрываем секреты старинных нарядов!