Сегодняшняя статья является продолжением прошлой публикации:
Кстати, данной статьи быть не должно по той простой причине, что останавливаться на фотографии Земли с Африкой, которую в Сети приняли за Австралию, я вообще не планировал. Вроде бы разобрались с ней и можно двигаться дальше. Однако всё оказалось не совсем так, как я говорил в прошлой статье. Поэтому в сегодняшней статье расставим все точки над «i».
Итак, поводом глубже покопаться с фоткой послужил комментарий читателя. Впрочем, с комментариев и начнём.
Комментарии
1.
Нашёл в Глобальной Сети Интернет. Специально не искал, сами нашлись.
2.
Ничего не выдумывал. Просто-напросто с фоткой наши взгляды совпали, только и всего. Зато по другим аспектам лунной программы наши точки зрения кардинально расходятся. И даже когда начинаешь глубже разбираться со снимком Земли, появляются новые вопросы.
3.
Странная позиция – полезный комментарий читатель удалил, зато язвительный оставил.
Тема
Ну а теперь ещё один комментарий, который стал темой сегодняшней статьи:
Повторяться не буду для чего я перевернул фото – об этом сказано в прошлой статье (ссылка выше в начале публикации). Остановимся на второй части комментария:
... И что за яркое пятнышко, чуть ниже(выше) центра, на осветлённом фото? Оно и по цвету отличается от облаков. На тёмном фото ничего подобного нет. Я специально померил линейкой. И там где это пятно, есть на светлом фото, на тёмном, вообще чёрная область.
Вот это фото с непонятным пятнышком в центре красного круга:
Честно говоря, я обратил на него внимание, когда готовил прошлую публикацию и поначалу хотел удалить в PhotoShop'е – довольно заметно «облако» выбивается по цвету относительно всей остальной облачности. Но решил не вмешиваться в фото и оставил всё как есть. Единственное, что сделал, уменьшил размер снимка. Коррекции по цвету и контрастности с моей стороны тут нет.
Читатель пишет, что на тёмном оригинале пятнышка нет. Что ж, я решил проверить – так ли это на самом деле. И не долго думая высветлил тёмный оригинал. Результат меня разочаровал – на снимке массово вылез цветовой шум, про сочность цветов можно вообще забыть. И, кстати, пятнышка действительно нет. Зато «нарисовалась» странная кривая (отмечена стрелками).
Явно тут что-то не так. Но прежде, чем выяснить причину «артефакта» в виде узкой линии, я наложил друг на друга два фото – высветленное изначально и только что высветленный тёмный оригинал. И оказалось, что два снимка не совпадают, хотя такого быть не должно! Более того, относительно друг друга они немного повёрнуты. Казалось бы, для того, чтобы из тёмного фото «вытащить» светá, зачем его проворачивать? Для наглядности сделал GIF:
Дабы долго не интриговать скажу, что «светлое» и «тёмное» фото – это два РАЗНЫХ снимка! Более того, «светлое» фото не высветляли, оно такое изначально в оригинале. Фоторедактор тут совсем ни при чём, всё дело в настройках фотокамеры Nikon D5.
Профессиональная репортажная модель Nikon D5 в линейке корпорации является флагманской DSLR-камерой (Digital single-lens reflex camera) наряду с другими «бустерными» аппаратами – D3, D4 и более новой моделью D6. Они обладают невероятно высокими значениями ISO и великолепно справляются с «вытягиванием» деталей в условиях недостаточной освещённости. Благодаря этому из тёмного объекта высокоскоростной процессор камеры делает картинку яркой с насыщенными цветами.
Оба снимка сделал командир экипажа «Артемида-2» Рид Уайзмен с разницей в две минуты. Характерно, что над южным полюсом (вверху справа) и северным (внизу слева) видны полярные сияния зеленоватого свечения.
А теперь проясним «тайну» светлой линии на снимке, высветленном из тёмного оригинала. Это не что иное, как уплотнение в иллюминаторе корабля «Орион».
И в заключение осталось разгадать загадку с пятнышком около центра Земли. Однако и тут всё банально просто – это блик света на иллюминаторе.
Заодно выясняем, что яркая точка внизу кадра – это планета Венера.