К вопросу о пресловутом «инфоцыганстве» вокруг биржевых дел. Есть два полярных воззрения на предмет: 1. полное доверие, 2. недоверие любому околорынку, без исключений. Обычно позицию 2 аргументируют так: если человек успешный трейдер или инвестор, у него нет резона заниматься еще и околорынком. На самом деле, кому нет резона, кому и есть. Нельзя ведь сказать, что «если у человека в кармане лежит сто тысяч, он не поднимет с земли тысячную купюру». Да поднимет. Это обычно не требует много сил, а постоянный поток не лишний, пока капитал скачет туда-сюда. То есть, как бы ни была токсична среда околорынка, какие-то носители полезности в ней могут быть, в том числе и платной полезности, почему и нет? Вопрос, как их отличать. Навскидку, немного косвенных эвристик на тему «отличи спеца от инфоцыгана». Понятно, что основное отличие будет по содержанию, что человек пишет-говорит, но есть и отличия в форме подачи. 1. Специалист, скорее всего, будет явно недожимать в плане маркетинга. Какие-то ст