В Дзене появился ИИ с именем Глиф. Однако его возможности ограничены и не стоит искать поле для ввода промпта (запроса), с чего начал знакомство с ним я. Алгоритм помощника заточен на работу с новостями и публикациями в Дзене и для "актуализации" этих публикаций для читателя.
Как это происходит? Какие плюсы и минусы? Разбираем на примере!
Где найти ИИ-помощника Глиф?
Глиф появился в виде "облачка" в правом нижнем углу, нажав на которое читатель получает возможность не листать всю подборку новостной ленты, а сделать выжимку основных новостных или актуальных публикаций по темам.
Тут важно заметить, что ИИ доступен только пользователям, оплатившим ПРО-аккаунт в Дзене. Это "услуга" Дзена, позволяющая вставлять фотографии в комментарии, например, или пользоваться "помощником", не имеющая отношения к авторам. А то некоторые путают это с премиумом.
Плюс: не надо делать выборку, если хочешь быть в курсе основных событий.
Минус: выдача алгоритма зависит от множества факторов и не факт, что они будут точно соответствовать вашим интересам.
Пример: в моей выдаче была половина публикаций, которые мне не интересны, и даже наоборот – вызывали раздражение, что я их вижу. Но они в теме повестки дня жизни страны, как говорится.
Что ИИ может?
Открыв заинтересовавшую вас публикацию появляется дополнительная возможность получить от ИИ-помощника подсказку или расшифровку публикации, чтобы она была понятна большему числу читателей.
Помощник чем-то напомнил мне "Скрепку" в MS Word, с помощью которой можно было найти ответ или подсказку, только тут помощник работает с текстом публикации и помогает разобраться в теме, если читатель "плавает" в ней.
Плюс: пользователи платформы Дзен получили возможность "расшифровывать" для себя сложные публикации. Это будет полезно для медицинских новостей, законодательных или технических, если нет соответствующих знаний или владения вопросом в целом.
Минус: помощник оценивает публикацию в "общем" формате, основываясь на самой публикации и похожих публикациях, что не дает полной картины.
Пример: конкретная новость, которая могла бы меня заинтересовать в силу профориентации, в пояснении содержит довольно пространственные и не совсем профессиональные формулировки. Я бы сказал "обывательские". Впрочем, не стоит забывать, что помощник и ориентирован на тех, кто вообще не понимает в вопросе и не разбирается, что это очередной "Москвич, а никакой не собственный автомобильный бренд и автомобиль. То есть копия Китая из китайских же комплектующих со своим шильдиком. И этот вопрос должен был бы быть озвучен, чтобы у читателя не формировалось ошибочное мнение, что в России, наконец-то, сделали что-то кроме УАЗа.
Наиболее интересным, наверное, будет даже не пояснение публикации, а возможность "задать" дополнительные вопросы по теме. Это позволит более глубоко "окунуться" в тему и выяснить интересные для читателя вещи.
Плюсы: расширение круга вопросов и понимания читателем заинтересовавшей его темы. По сути, ИИ-помощник позволяет расширять кругозор.
Минусы: те же, что и ранее – помощник ориентируется в ответах на полученную из "проверенных" публикаций информацию, а значит далек от экспертов, которые могут разъяснить иначе.
Пример: влияние запуска нового автобренда на отечественный автопром не более, чем влияние "Москвича" на возрождение знаменитой советской марки. В реальности цена "отечественного" аналога китайского автомобиля может оказаться выше, чем его базовой модели. Разве что еще один завод ушедшего из России бренда (в данном случае это General Motors) получит некоторую жизнь, а люди работу и зарплату. Это более важные аспекты, которые упоминаются лишь во вторичном значении.
Может ли ИИ ошибаться?
Да, и он это с успехом делает. Например, в описании влияния нового бренда на российский рынок ИИ-помощник указывает в числе первостепенных пунктов "укрепление технической независимости и потребности в импортных комплектующих". Это не соответствует действительности, так как в России не производят запчастей и комплектующих для нового автомобиля. В России производится просто сборка на конвейерной линии китайского автомобиля под новым "российским" брендом.
Как и полагается, ответы помощника содержат ссылку на возможные неточности и необходимость уточнять детали. Это стандарт для всех ИИ-систем, включая самые модные и совершенные на данный момент. Пока еще нет ни одного такого "помощника", который способен полностью заменить экспертное мнение. Однако ИИ учатся и совершенствуются и, возможно, однажды заменят.
Есть ли смысл в "Глифе"
Давайте сразу начну с критики:
Во-первых, несмотря на прочитанные новости и желание "расширить" темы, отправляя повторный "запрос" на выдачу новостей, Глиф продолжает показывать уже показанные ранее темы, никак не адаптируясь ни к просмотренным темам, ни к повторным запросам.
Во-вторых, Глиф был бы наиболее ценен, если бы появлялся во всех публикациях Дзена, позволяя задать ему вопросы по конкретной публикации. Например, есть ли подтверждения слов автора в сети, есть ли ссылки на автора, есть ли другие публикации по теме, и далее в том же духе. Вот тогда ИИ стал бы "золотым" помощником, а не просто "Скрепкой" в Word.
С другой стороны, ряду пользователей такой ИИ-помощник будет явно на пользу, чтобы, как минимум:
– не листать новости с целью выяснить главные события дня;
– не открывать поиск, чтобы прояснить простейшие моменты, которые могут быть ему непонятны по ряду причин;
– расширить функционал новостных публикаций и обеспечить задел на будущее, в котором, вероятно, могут появиться те функции, которых мне не хватает, чтобы полноценно пользоваться искусственным интеллектом платформы.
Поживем, как говорится, увидим!
А вы как считаете? Пробовали пользоваться помощником в Дзене?
Нужен вам такой помощник или как-нить по-старинке?