Вызов директора в налоговую за убытки

Когда налоговая вызывает директора, и как строится беседа.

Ситуация: Сдана годовая отчётность. Компания показала убыток. Вызывают в налоговую директора для дачи пояснений, из чего образовался этот убыток. При этом предложение дать пояснения письменно отклоняют. Требуют, чтобы директор явился лично.

Директор приходит с цифрами. Цифры показывают, что убыток образовался совершенно реальный. То есть, не было никакой оптимизации. У компании рухнули продажи, а обязательства по зарплате, аренде, бухгалтерии и связи –остались. И они-то и сформировали убыток. Ну не заработала компания столько, сколько должна заплатить другим. Даже штат уже сократили, но убыток остался. То есть ответ на вопрос: «А что предприняли, чтобы убытка не было?, - Сократили штат, сократили аренду и т.д.

Вроде все понятно, вопросы у налоговой должны закончиться. И да, вопросов больше нет. НО… есть ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Инспектор начинает уговаривать директора «просто перенести убыток на следующий год». И вежливо сообщать, что иначе придет выездная проверка.

Можно ли не пойти в налоговую?

1. Важно оценить реальность угрозы. И, самое главное, - последствия реализации этой угрозы конкретно для вас.

В моем примере компания находится в плачевном состоянии с достаточно небольшими оборотами уже несколько лет. И у них все в порядке по документам. Бизнес ведется полностью легально. Посему, хочет налоговая выездную - пусть приходит. Им даже насчитать там будет нечего.

И, что важно, на такие суммы выездные обычно не проводят. Овчинка выделки не стоит.

Не проводят, но угрожают ими. Понимаете, да? 😉

Если вы понимаете, что все, конечно, плохо, но не совсем так, как в отчетности, и найти у вас, "плохих" поставщиков/подрядчиков, левых ИП- шников - можно. А также можно попробовать перевести ваших самозанятых в сотрудников, то стоит призадуматься над предложением налоговиков.

2. А потом еще следует подумать – а чем чреват перенос убытков на следующий год?

На самом деле это коварная ситуация. Сейчас вам устно на встрече говорят: "Перенеси убыток на следующий год." Предположим, директор берёт этот убыток и переносит на следующий год.

Итак, взяли и перенесли их на этот год. И та-дам...

Если потом вы нормально заработаете и впоследствии к вам придёт проверка по двадцать шестому году, у них наоборот будет вопрос: "А почему это вы взяли расходы, которые должны были принять в 2025, перенесли на 2026"? Ведь получится, что вы уменьшили налог 2026г. А что об этом вас просили из соседнего кабинета, это уже никому не интересно.

Если по 2026 г опять убыток, то что опять переносить? А потом поменяют законодательство, и их вообще невозможно станет учесть в будущих периодах.

Если у вас все бело, то убытки свои можете зачесть в уменьшение налогов в течение 10 лет. Смысл переносить?

А если компания свалится в банкротство потом, то это сокрытие убытка по просьбе налоговиков будет называться недостоверной отчетностью с целью введения пользователей (кредиторов) в заблуждение.

То есть, вам вообще не интересны эти игры! ОНИ ИНТЕРЕСНЫ ТОЛЬКО НАЛОГОВОЙ. Она так показывает, что комиссии работают. И не только.

Есть еще один момент в этой истории.

Так и появляются данные статистики, что «все хорошо, прекрасная маркиза». И что для «вашей отрасли не характерны убытки», и что «налоговые изменения сделали жизнь бизнеса лучше и справедливее». Нам это зачем?