Раз уж мы беседовали о «Станционном смотрителе» (1972) Сергея Соловьёва, то можно поговорить и о «Метели» (1964) Владимира Басова. В этом фильме прекрасно всё, включая атмосферу и ощущения. Единственное, что лично мне совсем не нравится, так это…
Марья Гавриловна в исполнении Валентины Титовой. У неё там столь усталое лицо, будто бы она в перерывах между съёмками разгружала вагоны или «…работала у шлифовального станка», как мечтал о том режиссёр народного театра из популярной кинокомедии.
Поэтому юная Машенька выглядит совсем неюной, а рядом с Олегом Видовым, сыгравшим Владимира, она смотрится, как возрастная дама рядом с цыплёнком. Я понимаю, что Владимир Басов желал видеть свою богиню в главной роли, но здесь Титова не монтируется с фабулой.
Повторюсь – это мой мнение, и оно не является истиной в последней инстанции. С другой стороны, актриса – чудесная, невероятно нежная, и влюблённый режиссёр видел в ней эту нежность, да ещё и подчёркнутую летящими платьями эпохи ампир.
Басов, выступивший тут и в качестве сценариста, изменил пушкинскую композицию – сюжет фильма начинается победным маршем русских войск, балами, знакомством Бурмина с Машенькой и лишь потом зритель узнаёт о причинах, побуждавших девушку отказывать всем во взаимности.
Этот сюжет мог бы стать основой для миленького дамского романа в мягкой обложке – слишком уж надуманное совпадение и так не бывает. Мог бы стать, да. Если бы не слог Александра Сергеевича. Гениальность – она в чём? Суметь так выстроить фразу, что банальность обращается шедевром.
Красив Георгий Мартынюк в образе гусара Бурмина. Помню, я в детстве так привыкла, что Мартынюк = Пал Палыч Знаменский, что, увидев его в неожиданной роли, была удивлена. Сейчас многим наверняка покажется странным, что в те века даже такой случайный брак, скреплённый церковью, считался заключённым.
Кстати, была ли запись в церковной книге? А кого туда записали, в таком случае? Ожидаемый Владимир опоздал, а Бурмин никак не назвался – он, решая подурачиться, встал рядом с невестой и всё. Или было достаточно просто постоять рядом перед священником, чтобы считаться мужем и женой?
В любом случае, и Бурмин, и Маша считали себя несвободными, и, что показательно – так могли бы прожить всю свою жизнь. Для гусара это не так уж страшно – он мог бы заводить романы и не печалиться. А вот Мария …безмужняя, бездетная. Это сейчас можно быть одной и не страдать, а в 1810-х?!
Возможность встречи с тем-самым – стремится к нулю. Однако у Пушкина есть фраза из этой же повести: «Суженого конём не объедешь» и, если на то воля небес – то счастье непременно тебя отыщет. Пушкин верил в предначертания и тема Судьбы – одна из ведущих в его творчестве. Вот он и явил эту странную историю, похожую на сказку…
Зина Корзина ©