796 подписчиков

Бритва Оккама

17 апреля17 апр

2 мин

В современном понимании это принцип, гласящий, что любое явление объяснимо наиболее простым способом - то есть самое очевидное решение какой-то проблемы и будет являться ответом на поставленный вопрос. Это такой антипод теории заговора. Где-то отсюда же происходит положение о том, что большинство дурных поступков человека объяснимы простой глупостью/невежеством и тому подобным, а не специальным желанием их совершать. Пару дней назад я рефлексировал относительно того, что может придумать гособвинение в том случае, когда конкретная квалификация к делу не подходит, а дата преступления не установлена. Кратко о сути дела - в «Коммерсанте». Нельзя похитить ремонт в своём помещении путём невыплаты собственных средств контрагенту. Это не мошенничество. Ни здесь, ни в Созвездии Волосы Вероники и нигде в любой другой видимой части Вселенной. Простой постулат теории и практики уголовного права, которого придерживается и Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Моя наивная ошибка состо

Бритва Оккама

Это такой антипод теории заговора.

Где-то отсюда же происходит положение о том, что большинство дурных поступков человека объяснимы простой глупостью/невежеством и тому подобным, а не специальным желанием их совершать.

Пару дней назад я рефлексировал относительно того, что может придумать гособвинение в том случае, когда конкретная квалификация к делу не подходит, а дата преступления не установлена.

Кратко о сути дела - в «Коммерсанте».

Нельзя похитить ремонт в своём помещении путём невыплаты собственных средств контрагенту.

Это не мошенничество. Ни здесь, ни в Созвездии Волосы Вероники и нигде в любой другой видимой части Вселенной.

Простой постулат теории и практики уголовного права, которого придерживается и Пленум Верховного Суда Российской Федерации.

Моя наивная ошибка состояла в формировании в собственной голове мысли о том, что гособвинение попытается опровергнуть доводы защиты, сослаться на практику (защита, например, ссылалась), привести правовые аргументы по стопроцентно толкуемой норме.

Но нет. Обвинение просто встало и сообщило, что всё законно и доказано, а статья, подлежащая применению - часть 4 статьи 159 УК РФ. Без уточнения причин. Они так видят.

Поразительное правовое бесстыдство.

И тут я понял: я пытался внутренне наделить их качествами, которых у них нет.

Старался объяснить их телодвижения и действия с разумной точки зрения, тогда, когда у них нет цели показать разумность.

Считал, что они хотят продемонстрировать логику и правовую обоснованность, тогда как в этом никто не видит никакой необходимости.

То есть я ожидал от системы государственного обвинения того, чего она сама от себя не ждёт и сегодня не воспроизводит - нет такой задачи.

В этом смысле я искал, с какой стороны и в каком виде будут произведены сложные действия и пытался их предугадать, а действия были настолько простыми и примитивными, что просто не приходили мне в голову.

Я слишком многого ждал от тех, для кого уголовный процесс превратился из призвания в щелчок пальца. Усложнил ситуацию.

Не знаю, как назвать это явление.

Битва бедлама? Прокуратура упряма? Издательство Панорама?

Как обычно - смайлы по вкусу. Всем отличных выходных!

#юридическое