В Телеграме как-то задали хороший вопрос: «любой трейдинг на большом отрезке это слив. Или что-то поменялось в этом мире»? Боюсь, правда, это не честный вопрос, а вопрос риторический, т.е. тезис, с которым автору хорошо и он с ним заранее согласен на 100%. Но если это вопрос, он был бы хорошим, ибо на него возможен хороший ответ.
Смотря что понимать под трейдингом. Бессистемный трейдинг - слив. Правильная торговая система - с вероятностью 80-90% заработок, через Х лет слив, но заработанных денег всегда больше, чем финально слитых. Правильно ротируемый пул торговых систем - по идее вечен. Вопрос, будет ли человек всю жизнь сидеть и правильно ротировать этот пул - вопрос.
Причины, по которым возможно нет: а). исчерпал свою поляну, а на другие не смог, скажем, уйти на крипту, б). надоело до чертиков, в). денег уже столько, что не влезает в трейдинг, г). деньги влезают в трейдинг, но их столько, что уже все равно, д). смена профессии и призвания, Талеб, например, ушел в писатели, а еще можно уйти в монахи или в реальный сектор. То есть причины разные и их столько, что «полвека в трейдинге» - это практически невозможно. Но теоретически ротируемый пул торговых систем — вечен.
То есть все сильно жестче, чем представляет новичок в трейдинге. «Буду торговать по сигналам в Телеграме с дохой в 20% в месяц, как там обещали». Это вообще не трейдинг, в 90% случаев это печаль, и довольно быстро. Но картина мира оптимистичнее, чем та, где трейдинга нет вообще. «Бегемота на существует, потому что я его не видел, видел только дядю Васю в маске бегемота, все бегемоты — это дядя Вася». Да существует, просто редкая штука, и масок больше, чем живых бегемотов. Но все-таки это бегемот, а не единорог - зверь пусть и не самый частый на земле, но не мифический.
