Подборка разной практики СКУД ВС РФ

Подборка разной практики СКУД ВС РФ:

🔹Дача взятки в рамках ОРМ, когда взяткодатель не осведомлен о

проведении ОРМ, образует оконченный состав получения взятки (КО №

29-УДП25-3-К1 от 26.08.2025)

🔹При отсутствии доказательств, подтверждающих факт управления

обвиняемым автомобилем в момент ДТП, приговор (ч. 1 ст. 264 УК РФ) не

может быть признан обоснованным (КО № 29-УДП25-1-К1 от 10.04.2025)

🔹Если гражданин сам ведет строительство на своем участке, он не

относится к спец.субъекту по ст. 216 УК РФ (КО № 32-УД25-6-К1 от

14.08.2025)

🔹При наличии двух противоречащих друг другу заключений СМЭ приговор

(ч.3 ст.264 УК РФ) не может быть признан обоснованным (КО №32-УД25-7-К1 от 02.10.2025)

🔹Если предмет взятки не изъят, можно конфисковать эквивалентную сумму

(КО № 4-УДП25-9-К1 от 15.04.2025, № 4-УДП25-10-К1 от 08.04.2025, №

37-УДП25-4-К1, № 83-УДП25-1-К1 от 17.03.2025)

🔹Бездействие следователя, связанное с несвоевременным предъявлением обвинения и оставлением подозреваемой под домашним арестом на 4 суток без предъявления обвинения, не причинило ущерба обвиняемой, не ограничило ее права и свободы, поскольку в итоге ее осудили и срок домашнего ареста, в т.ч. эти 4 суток, зачли в срок отбывания наказания. Поэтому в действиях следователя нет состава преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (КО № 4-УД25-2-К1 от 28.03.2025)

🔹Оспаривание досудебщиком квалификации не является нарушением условия досудебного соглашения о сотрудничестве и поэтому не препятствует применению ч. 4 ст. 62 УК РФ (КО №14-УДП25-11-К1 от

15.01.2026)

🔹Действия должностного лица по выписыванию премий подчиненным под условием возврата ему части полученных денежных сумм не образуют состав получения взятки, если это лицо ничего не совершает в пользу подчиненных (КО №49-УД25-20-К6 от 16.09.2025, №84-УД25-9-К3 от

12.03.2026)

🔹Оценка программного обеспечения в игровой приставке для целей

квалификации по ст. 272, 273 УК РФ (КО № 77-УД25-1-К1 от 17.04.2025)

🔹Рассмотрение судом апелляционной инстанции дела в отсутствие

осужденного, который желал участвовать, влечет отмену апелляции (КО №4-УД-25-56-К1 от 12.02.2026)

🔹Обналичивание криптовалюты, полученной в вознаграждение за преступления, представляет систему сложных финансовых

операций и поэтому квалифицируется как легализация по ст. 174.1 УК РФ (КО №89-УДП26-1-А2 от 19.03.2026)