Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Маргарита Тяжова

«Ко мне записалось 15 человек за 2,5 часа»: как я консультировала на бизнес-мероприятии

Недавно я участвовала как эксперт в «Консультариум-нетворкинг 7.0» от компании Деланта — бизнес-мероприятии со смыслом в Москве. Формат был необычный: никаких лекций. Только живые консультации и разговоры по делу. Эксперты по финансам, налогам, бизнес-психологии, бухгалтерии, речи — и я, философ-практик. Признаюсь честно: я переживала. Вызовет ли интерес прийти на консультацию к философу? Все-таки не про деньги, не про масштабирование, не про налоги. А про мышление, смыслы и внутренние противоречия. К моему удивлению и радости, интерес был большой. Ко мне записалось 15 человек. За два с половиной часа я успела провести девять коротких консультаций. Остальные перенесли онлайн. Вспомнила Оскара Бренифье, как он на книжной выставке провёл 50 мини-консультаций за день. Условия не предполагали привычной для меня встречи тет-а-тет. За стол приходили сразу несколько участников. В последнем туре было сразу шесть человек. Это было непросто — и им открываться, оставаясь в честном диалоге на публ
Оглавление

Недавно я участвовала как эксперт в «Консультариум-нетворкинг 7.0» от компании Деланта — бизнес-мероприятии со смыслом в Москве.

Формат был необычный: никаких лекций. Только живые консультации и разговоры по делу. Эксперты по финансам, налогам, бизнес-психологии, бухгалтерии, речи — и я, философ-практик.

Признаюсь честно: я переживала. Вызовет ли интерес прийти на консультацию к философу? Все-таки не про деньги, не про масштабирование, не про налоги. А про мышление, смыслы и внутренние противоречия.

К моему удивлению и радости, интерес был большой. Ко мне записалось 15 человек.

За два с половиной часа я успела провести девять коротких консультаций. Остальные перенесли онлайн. Вспомнила Оскара Бренифье, как он на книжной выставке провёл 50 мини-консультаций за день.

Что было непросто

Условия не предполагали привычной для меня встречи тет-а-тет. За стол приходили сразу несколько участников. В последнем туре было сразу шесть человек.

Это было непросто — и им открываться, оставаясь в честном диалоге на публику, и мне сохранять глубину, когда на тебя устремлены ещё пять пар глаз. А ещё кто-то записывает всё, что ты говоришь.

Но именно это позволило мне понять несколько важных вещей.

-2

Что я поняла

Первое. Диалог — философский, глубокий и ясный — востребован. Люди хотят слышать себя, понимать свои истинные смыслы, преодолевать внутренние противоречия и устаревшие убеждения.

Второе. Публичность проведения философской консультации — это отдельный навык. Сохранять способность вести диалог с другим, даже когда на вас смотрят, — это то, чему нужно учиться отдельно.

Третье. Выходить к людям с вопросами — значит доверять их мышлению. И своему тоже.

Я бесконечно благодарна тем, кто пришёл ко мне. Слушая их обратную связь, я поняла: всё это имело для них смысл. А это главное.

А теперь вопрос к вам

Как говорил Ганс Георг Гадамер:

«Человек, который не умеет задавать вопросы, останавливается на том, что ему сказано».

Так вот: что для вас труднее — задавать вопросы публично или отвечать на них?

И второй вопрос — о чём вы хотели бы спросить философа-практика, если бы у вас была такая возможность?

Пишите в комментариях. Я читаю всё.

Маргарита Тяжова
Автор канала «Жить & Мыслить»

-3