Предыдущая статья автора (Заилившаяся яма из бетонных колец без дна, это не септик? | Рос-оВ | Дзен) затронула вопрос возможного загрязнения окружающей среды и о разрешениях эксплуатировать старые системы септиков, которые не соответствуют нормам. ГОСТ70818-2023 регулирует многие вопросы. Но это рекомендательный документ. Даже те позиции ГОСТа, которые по логике должны были бы быть обязательными с точки зрения экологии (напр., расстояние до уровня грунтовых вод, водопроницаемость грунтов), таковыми не являются. Так, что для рядового гражданина, решившего что-то сделать со стоками на своем участке этот ГОСТ не указ.
Из всей изученной законодательной базы можно сделать такой вывод. Для граждан, проживающих на участках вне границ рыбоохранной зоны, Закон гласит следующее: «Вы там не загрязняйте своими нечистотами поверхность земли, грунтовые и поверхностные воды. А, то мы проконтролируем, и, если, что - накажем.»
Вот что говорит на этот счёт ИИ:
Но, к высказываниям ИИ нужно относиться осторожно. Некоторые продавцы аэрационных установок уже внушили ему, что для их установок никакие согласования для сброса на грунт не требуются. На сайте организации «Мир-септиков» имеется такая информация касательно получения разрешения на септик в 2025г:
Проконтролировать можно поверхность земли, залитую стоками, или вонючий ручей, в который стекают стоки. А, вот насчёт контроля загрязнений из ямы без дна, переливного колодца, поля фильтрации, и других подземных сооружений - вопрос сложный. Для этого нужно брать пробы из водоносных горизонтов под этими фильтрующими сооружениями, и доказать, что загрязнения пришли именно из этих сооружений, а не из соседского нужника выше по течению. Такие исследования проводили канадские специалисты (Септик для временного накопления сточных вод? | Рос-оВ | Дзен), и скандинавские с чисто научными целями. Результаты очень неоднозначны. Тяжело определить, фосфор в грунтовых водах поступил из септика, или из удобрений, которые обильно вносятся в газон.
Поэтому владельцы колодцев без дна пока могут спать спокойно.
Получается, что на данном этапе нашей жизни невозможно контролировать и уменьшить загрязнение бытовыми стоками из домов. На одной сознательности далеко не уедешь.
Нужно что-то предпринимать. Некоторые специалисты предлагают вообще запретить все септики, а оставить только накопительные ёмкости с вывозом жидких бытовых отходов в централизованную канализацию (см. ссылку выше ). Слава Богу, кажется, от этой идеи отказались. Далее будут предположения, почему временные накопительные ёмкости вместо септиков, это плохая идея.
Но, может быть, не стоит пытаться открыть Америку, когда она уже кем-то открыта до нас. Нужно прости изучить опыт и принять то, что подходит нам.
А, у них там чтобы построить септик на участке нужно получить разрешение местных властей. Там, конечно, хватает своих ковбоев. Но, если почитать их чаты, то подавляющее большинство участников с пониманием говорит о необходимости получить разрешение у местных властей перед устройством, ремонтом, переустройством септика, или при возникших проблемах (напр., этот чат: https://www.reddit.com/r/HomeImprovement/comments/1s7ukwl/whether_or_not_to_pull_permits_in_a_strange/ ).
Такое разрешение местных властей - это согласование проекта системы «септик-поле фильтрации», выполненного лицензированным инженером после проведения испытания по определению уровня грунтовых вод и водопроницаемости грунта. Естественно, это всё не бесплатно, а вместе с устройством традиционного септика с полем фильтрации может вылиться в сумму более 20 тыс. долларов.
В некоторых случаях строить можно и самому. Но, на освидетельствование скрытых этапов работ, нужно приглашать инспектора с оформлением акта.
Насчёт накопительных ёмкостей с вывозом стоков.
Далее цитата: «Накопительные ёмкости разрешены, но обычно их применение ограничено временным использованием, или особыми условиями, когда нереально устроить стандартный септик или подключение к муниципальной канализации. Они требуют особое разрешение департамента здравоохранения, регулярную откачку, и надёжную систему аварийной сигнализации высокого уровня стоков, так как, они собирают стоки без их очистки.»
Так плохо относятся к накопительным ёмкостям в основном по двум причинам:
- дорого вывозить,
- есть риск, что ушлый хозяин проделает дырку в ёмкости чтобы сэкономить на вывозе отходов (ковбоев хватает).
По мнению автора необходимость получения разрешения на устройство септика у себя на участке это правильно, в том числе и для спокойной жизни хозяина участка. Конечно, никто не даёт гарантии, что построенный по проекту, согласованному местными властями, септик с полем фильтрации прослужит расчётные 20 лет и более. Но, поскольку местная власть даёт разрешение, логично, что она косвенно говорит вам, что вот такой септик с фильтрующим сооружением будет работать долго.
Вывод. Подходит ли нам на данной стадии развития гражданского общества американский или европейский опыт– вопрос не праздный. Например, у нас легко можно себе представить ситуацию, когда местная власть выступает торговым представителем продавца аэрационных установок и пытается всем «впендюрить» таковые. Вопрос можно решить, обязав местные власти выдавать разрешения, которые соответствуют рекомендациям ГОСТа (но не всем, а только тем, которые затрагивают экологию).
Скорее всего, решить проблему можно будет только методом проб и ошибок при наличии людей, которым не наплевать на окружающую их среду, и карательных мер для нарушителей.
КОНЕЦ СТАТЬИ О РАЗРЕШЕНИЯХ НА СЕПТИК