Обидно как-то получается. Строил-строил септик с полем фильтрации из ёмкости без дна (https://dzen.ru/a/aUGVDtkswkiJYk-L ), а, тут серьёзные люди заявляют, что заилившаяся ёмкость из бетонных колец никогда не станет септиком. Главный аргумент - септик должен быть водонепроницаемым (см. ГОС708181-2023). А, заилившаяся яма без дна, по их мнению, водопроницаема.
Вот так сюрприз для инженера-строителя с более чем 25-ти летним опытом работы на реконструкции емкостных сооружений водопровода и канализации. Кто-нибудь из специалистов видел, чтобы первичный отстойник на КОС после пары лет работы пропускал в грунт стоки? Или, кто-нибудь из эксплуатационников видел, как после прекращения подачи стоков в первичный отстойник уровень стоков в нём быстро падает ниже дна переливного лотка. Многие операторы хотели бы чтобы стоки ушли сами, но приходится откачивать насосами. За эти пару лет эксплуатации все трещины и пустоты в бетонных конструкциях забиваются (кольматируются) сырым осадком и взвешенными в стоках веществами и делают отстойник не то, что водонепроницаемым, а, просто, герметичным сосудом. То же самое происходит и с заилившейся накопительной ёмкостью для стоков из дома. Она становится водонепроницаемой.
ГОСТ70818-2023 гласит: «6.3.17 В соответствии с СП 129.13330 емкостное сооружение признают выдержавшим гидравлическое испытание, если убыль воды в нем за сутки не превышает 3 л на 1 м2 смоченной поверхности стен и днища, в швах и стенках не обнаружено признаков течи и не установлено увлажнения грунта в основании. Допускается только потемнение и слабое отпотевание отдельных мест. Результаты испытаний емкостных сооружений следует оформить актом в произвольной форме.»
В качестве примера бывшая накопительная ёмкость из бетонных колец на участке автора этой статьи. При отъезде на неделю из дома поплавок на приёмной ёмкости не сдвинулся с места. О каких трех литрах на 1 м2 смоченной поверхности в сутки может идти речь?
Если считать по допустимой убыли воды в СП, то поплавок за неделю должен опуститься не более 8 см (примерно 260л). А, он не сдвинулся с места.
Ожидаемый следующий аргумент строгих людей, что испытания должны проводиться только до обратной засыпки, чтобы можно было наблюдать течи и запотевания. Пусть эти люди расскажут, как проводить испытания ёмкостных железобетонных сооружений на КОС после их ремонта. Нужно быть далёким человеком от реальности, чтобы предписать подрядчику откопать все отстойники и аэротенки после ремонта бетонных конструкций чтобы всё было как по СП.
Аргумент, что уровень стоков в таком септике колеблется, и это мешает очистке даже можно не рассматривать.
Больше аргументов нет?
Тогда вывод. Предлагаем жить в реальном мире и лишний раз не запугивать людей страшилками. А, в том, что в течение двух лет ждали, когда ёмкость заилится чтобы сделать из нее септик– виноваты.
В качестве оправдания можно привести пример из-за океана. В штатах действует правило «дедушкиного» септика ("Grandfathered" septic systems). Это когда разрешено эксплуатировать старую систему, не соответствующую новым нормам, даже если это просто яма без дна, (Cesspool) до тех пор, пока она удовлетворительно функционирует, или до тех пор, когда недвижимость выставляется на продажу (скриншот ниже).
Примечание. Выше сказанное никоим образом не относится к резервуарам для чистой воды. В них, если имеются какие-то утечки через пустоты и трещины, скорее всего они со временем будут только расширяться. Поэтому лечить бетон нужно сразу после испытаний, до пуска резервуара в эксплуатацию.
Предыдущая публикация автора о том, нужен ли фильтр на выходе из септика здесь: https://dzen.ru/a/adjr9p_tjDIoJ5c0 .
КОНЕЦ СТАТЬИ О ЗАИЛИВШЕЙСЯ ПРИЁМНОЙ ЁМКОСТИ ДЛЯ СТОКОВ