Есть особый жанр интернет-комментария: человек пишет гадость и тут же объясняет, что вам это, наверное, нравится.
Например, вот так:
В таких репликах прекрасно все. Сначала человек приходит под чужой контент, тратит свое время, оставляет неприятный комментарий, а потом объявляет странной не себя, а автора. Клиническое нарушение логики, которое можно сравнить с ситуацией, когда кто-то врывается в чужую гостиную в грязных ботинках, а потом брезгливо замечает, что пол тут какой-то не очень чистый.
Если же обойтись без шуток и метафор, то это очень показательный комментарий. Потому что он, как водится, не про автора, а про попытку обесценить человека, которого не удалось заткнуть.Если перевести это с языка пассивной агрессии на нормальный человеческий, то получится примерно так:
«Мне неприятно, что человек на виду. Мне неприятно, что он говорит. Мне неприятно, что его нельзя быстро пристыдить. Поэтому я объясню его поведение так, как будто с ним что-то не так».
Это нехитрая схема используется, когда другой человек не подчиняется вашему раздражению. И тогда его нужно объявить странным, больным, жадным, зависимым от внимания, да кем угодно, лишь бы не признавать очевидное: сложно выдерживать чужую видимость.
Некоторых людей эта чужая видимость особенно бесит.
Почему так происходит?
Многим людям очень трудно выдерживать чужую устойчивость: моменты, когда человек не исчезает после неодобрения. Это вообще-то целый набор навыков: не съеживаться и не просить прощения за то, что существуешь на виду. И когда собственной опорности нет, это правда может злить.
Ведь если стыд не сработал, приходится встречаться уже не с «плохим автором», а с собственным бессилием, что неприятно (и даже невыносимо).
Вот и рождаются слова вроде «Ей это нравится», потому что сказать «Меня бесит, что я не могу повлиять на чужое право говорить» слишком сложно. Отдельное прекрасное вот это «за денюжку». В этой логике человек не может просто что-то делать, потому что ему есть что сказать. Обязательно должна быть какая-то подозрительная мотивация: внимание, выгода, провокация, жажда негатива, тайный психотерапевтический заговор.
Так обычно и устроено обесценивание: не обсуждать, что человек говорит, а намекнуть, что он говорит это по каким-то низким или жалким причинам – «за денюжку». Позиция, которая уклончиво обходит суть высказывания.
И это, кстати, хороший маркер: когда человек не спорит с мыслью, а сразу переходит к вашему «странному» характеру, «жажде внимания», «любви к негативу» или «денежной выгоде», перед вами обычно не аргумент, а попытка сбить вас с позиции. Тяга к тому, чтобы психологически уменьшить оппонента, чтобы он начал сомневаться, оправдываться, стыдиться, сжиматься.
Хорошая новость в том, что взрослость начинается ровно там, где чужие стыдящие слова перестают быть для вас приговором. Негатив неприятен, но важнее тут другое: чужое хамство не превращается в правду о вас только потому, что кто-то написал его уверенным тоном.
Иногда вам говорят что-то неприятное не потому, что с вами что-то не так, а потому, что вы не сделали удобную вещь: не уменьшились в ответ на чужое раздражение. И в этом смысле каких только странных людей не бывает. Даже таких, кто до сих пор уверены, что если женщину не удалось заткнуть стыдом, значит, ей просто нравится негатив.