Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчиков убрать с территории принадлежащего им земельного участка ослов, пони, овец и коз, поскольку содержание указанных животных осуществляется рядом с земельным участком истца, с нарушением противопожарных, санитарно-эпидемиологических и иных норм.
Судом установлено, что земельный участок ответчиков имеет вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, что не предусматривает содержания на нем сельскохозяйственных животных. Вопреки этому, на территории домовладения ответчиков содержатся лошади, пони, ослы, козы, птицы. В нарушение требований санитарно-эпидемиологических норм и ветеринарных правил территория подворья не благоустроена, помет не собран и не подвергнут биотермическому обеззараживанию.
Суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем содержании ответчиками сельскохозяйственных животных на принадлежащем им земельном участке, что нарушает права истца, в связи с чем удовлетворил иск, возложив на ответчиков обязанность убрать животных с территории домовладения.
Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, признав несостоятельными доводы ответчиков о том, что пони являются декоративными, а не сельскохозяйственными животными, поскольку данное утверждение противоречит межгосударственным стандартам, согласно которым к сельскохозяйственным животным относится крупный рогатый скот, в том числе и представители семейства лошадиных - лошади, пони, ослы и мулы.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения нижестоящих судов о возложении на ответчиков обязанности убрать с территории домовладения животных, обратив внимание, что право гражданина пользоваться своим имуществом свободно должно осуществляться таким образом, чтобы последствия такого использования не причиняли неудобства соседям, использующим свои жилые помещения и земельные участки по прямому назначению.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми подумайте новости о деятельности суда.