Некто Коновалов, который в настоящее время пишет статью за статьей, в которых пытается доказать, что ни к какой Луне Артемида 2 с астронавтами на борту не летала, порадовал нас таким "шедевром":
Коновалов утверждает, что такую фотографию сделать невозможно.
Вот как он выстроил цепочку "доказательств":
1. рассказал о диком перепаде яркостей между Луной и лицом в тени (правда)
2. рассказал о том, что при КИНОсъемке операторы испытывают трудности, когда надо выровнять освещение пейзажа за окном и людей в помещении (правда, но мы снимаем не кино!!!)
3. показал, как выглядят снимки со вспышкой, которая направлена прямо "в лоб" и располагается недалеко от объектива (так снимают чайники) (правда, именно так снимают чайники)
4. заявил, что искомый снимок снят БЕЗ ВСПЫШКИ. А это значит, что так снять нельзя. Монтаж. НИЛИТАЛИ! (неправда, снимок сделан со вспышкой)
В чем здесь ошибка?
1. Снимок сделан СО ВСПЫШКОЙ. И не вспышкой, которая встроена в камеру, как у непрофессиональных Никонов (при съемке с ней и получаются те любительские плоские снимки, что показаны у Коновалова в публикации):
На профессиональных камерах нет встроенной вспышки
Поэтому используется внешняя вспышка, которая находится далеко от линии объектива
Если лицо рядом с камерой, свет от вспышки, даже если он будет направлен прямо, даст именно такую тень, какую мы видим на кадре человека с Луной:
К тому же фотограф часто использует или рассеиватели:
Или отражатели:
И никаких проблем!
Можно ли снять искомый кадр со вспышкой? Без проблем
Так в чем же обман со стороны оператора?
1. он начала рассказывать о проблемах при съемки КИНО. А это не то же самое, что съемка одной фотографии. Это две очень большие разницы
Задаем вопрос ИИ
"Мы снимаем пасмурное помещение и ярко священное солнцем за окном. Надо уровнять их. Есть ли технологическая разница между тем, чтобы сделать одну фотографию и снять длительное видео?"
Ответ:
Короткий ответ: да, технологическая разница огромна, и то, что легко исправить в одной фотографии, почти невозможно сделать в видео «в лоб» без потери качества.
Давайте разберем по пунктам.
1. Главная проблема: динамический диапазон
Помещение (пасмурно) и окно (яркое солнце) — это перепад яркости примерно в 15–20 ступеней (EV). Даже лучшая камера не снимает такую сцену за один кадр без пересветов или черноты в тенях.
2. Фотография (одно изображение) — решение есть
Мощный импульсный свет (стрипбокс + вспышка): Вы засвечиваете помещение мощнее, чем солнце за окном.
2. убедил всех, что снято БЕЗ ВСПЫШКИ
3. заявил, что снять невозможно
Ну а далее восхищенные комментарии от людей, которые в фотографии абсолютно ничего не понимают.
А что мы имеем в EXIFе?
Как видим, съемка со вспышкой. Надо ли еще раз рассказать, что съемка такого сюжета со вспышкой дело реальное и не представляющее никаких проблем перед фотографом? Надо? Ну тогда слово за ИИ:
Много написано, но на практике у профессионального фотографа это на подсознании. По крайней мере у меня так было. В отличие от Коновалова я был профессиональным фотографом.
Как мог выглядеть Nikon Z9 c внешней вспышкой я смоделировал здесь: