На протяжении всего цикла статей мы последовательно анализировали системный кризис, проявляющийся в подходах к управлению цифровой средой, в частности, мессенджерами. Мы показали, как несоответствие компетенций управляющего субъекта сложности управляемого объекта (общества) ведёт к деградации системы, поддержанию «перевернутой пирамиды знаний», и как методологический разрыв между духовностью и результатом делает невозможным стратегический прорыв. Мы углубились в понимание того, как отсутствие стратегии развития и «хватательные рефлексы» в управлении подрывают безопасность (Мессенджеры: Стратегия развития или иллюзия безопасности?), приводят к изоляции и отставанию IT-сектора (Мессенджеры и IT-сектор: Цена «хватательного рефлекса»).
Очевидно, что продолжение движения по этому пути не только не решает проблемы, но и усугубляет их, заводя страну в «цифровой цугцванг» — положение, когда любое действие ухудшает ситуацию. В этой заключительной статье мы объединим все предыдущие выводы, чтобы продемонстрировать безальтернативность компетентного управления, раскрыть колоссальный нереализованный потенциал России и наметить пути выхода из сложившейся тупиковой ситуации, подчёркивая критическую роль мессенджеров как индикатора и инструмента такого прорыва.
1. Обобщение кризиса: «Цифровой цугцванг» и недееспособность власти
Накопление проблем, описанных в предыдущих статьях, приводит к констатации, озвученной многими экспертами. Попытка контролировать и ограничивать цифровые коммуникации, подрывая основы информационного общества, равносильна разрушению фундамента современности.
Философ Александр Зиновьев в своё время предупреждал о «недееспособности власти». Он описывал системы, сконструированные таким образом, что они оказываются неспособны к стратегическому планированию и эффективному управлению в интересах страны, либо вынуждены подчиняться внешним предписаниям, либо парализованы внутренним страхом. В атмосфере тотального страха и лжи становится невозможным не только продуктивное развитие, но и простое адекватное реагирование на вызовы. Последствия этого критически серьёзны: от подрыва национальной безопасности до углубления демографического кризиса («вымирание русского народа»). Невозможность перемен в такой среде лишь гарантирует дальнейшее движение по гибельному пути.
Чтобы понять глубинную природу этой «недееспособности», обратимся к методологическому анализу алгоритма радикального прорыва в развитии, о котором мы писали ранее (Статья 3). История России за последние сто с небольшим лет знает как минимум два периода невероятных рывков из руин — подъём после Гражданской войны (индустриализация) и восстановление после Великой Отечественной войны (атомный и космический проекты). Эти успехи не были чудом, а стали возможны благодаря следованию определенной последовательности шагов, двигаясь от общего к частному:
— Фундамент: Духовность. Любая масштабная созидательная деятельность начинается с осознания своего места и своих пределов в мире, что формирует систему ценностей — основу мировоззрения. Для прорыва необходимо наличие общего, разделяемого большинством ценностного фундамента.
— Непрерывная цепь: От мировоззрения к действию:
- На основе мировоззрения формируется Философия — предельно обобщенная картина мира и места человека в нём (например, диалектический материализм у большевиков).
- Философия раскрывается в Идеологии — системе концептуально оформленных идей, выражающих интересы и цели субъекта деятельности.
- Идеология сжимается до предельно ясных Меморандумов (лозунги типа «Фабрики — рабочим!», «Земля — крестьянам!», «Мир — народам!»).
- Меморандум детализируется в Программе реализации (например, программа-минимум и программа-максимум у большевиков).
- Для донесения программы создаётся Партия.
- Последовательное выполнение всех этих шагов приводит к Результату.
Разрыв хотя бы одного звена этой цепи делает достижение результата невозможным. Применительно к современной России, последние 30 лет характеризуются полным отсутствием понимания этой последовательности, что и привело страну в тупик. Особую остроту придаёт тот факт, что в России законодательно запрещена государственная или обязательная идеология (Статья 13.2 Конституции РФ). Этот пункт юридически обрывает всю дальнейшую цепь. Без идеологии не может быть ни осмысленного меморандума, ни дееспособной партии, ни стратегической программы. Таким образом, «тупик развития» и «недееспособность власти» — это не экономическая или политическая проблема, а методологическая и мировоззренческая.
Продолжение следует
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы не пропустить интересные публикации.