Своё желание Владимир Путин озвучил накануне на совещании правительства по экономическим вопросам. Глава государства признал снижение ВВП на 1,8% в январе-феврале и попросил объяснить, почему «траектория макропоказателей пока находится ниже ожиданий». По итогу совещания сложилось впечатление, что, если президент на самом деле желает знать правду, вопрос он задал не тем людям…
А те, кто был на совещании – главным образом, представители экономического блока правительства и ЦБ, - за четыре с лишним года относительно успешной балансировки экономики страны в условиях СВО и санкций привыкли давать начальнику радужные рапорты и даже обзавелись, как отмечают наблюдатели, «психологией победителей». Которая, кстати, и президента всегда укрепляла в его собственной правоте.
Вероятно, поэтому вопрос Владимира Путина оказался для них неожиданным. Готового ответа на него у этих людей нет. Но некое приближение к существую дела можно найти у экономистов, которых обычно на президентские обсуждения не приглашают.
Например, авторы канала «Деньги и песец» экономист Дмитрий Прокофьев и финансист Никита Демидов уже который год говорят о том, что «уход в минус» ВВП – это «железная логика», происходящей в российской экономике структурной трансформации.
Эксперты уверены, что такая трансформация заключалась в перераспределении ресурсов в приоритетные отрасли, что привело к изменениям в использовании капитала, труда и налоговых потоков. Эти изменения стали самоподдерживающимися и проявились быстро.
Структурная трансформация началась с роста госзаказа в приоритетном секторе. Это был мощный, но узконаправленный шок спроса, который загрузил простаивавшие производственные мощности в металлургии и машиностроении, снизил безработицу и повысил зарплаты. В течение нескольких кварталов совокупный выпуск рос, что создавало иллюзию устойчивого роста.
Бюджетные расходы увеличились из-за внешних ограничений, что привело к росту заимствований на внутреннем рынке и дисбалансу бюджета. Большая часть расходов ушла на обслуживание долга, ограничивая возможности маневрирования в других сферах.
Бум в приоритетном секторе при ограниченной способности экономики быстро наращивать производство гражданские товары и предложение услуг привёл к устойчивой инфляции. Рост денежной массы в ограниченном круге отраслей повысил общий уровень цен. ЦБ ужесточил денежно-кредитную политику, удерживая ключевую ставку на повышенном уровне длительное время, что стало ключевым элементом макроэкономической трансформации.
Эксперты также напоминают о такой важной особенности продукции приоритетного сектора, как её непроизводственный характер с точки зрения гражданского оборота: «Значительная часть выпущенных изделий и сопутствующей продукции впоследствии утилизировалась, либо требовала постоянных и существенных затрат на содержание и обслуживание, - отмечают авторы телеграмканала. - В отличие от инвестиций в гражданское машиностроение или инфраструктуру, данная продукция не создавала базы для будущего расширения производства товаров и услуг массового потребления и не генерировала отложенного роста валового внутреннего продукта».
А в это время гражданские отрасли страдали от инвестиционной анемии, что приводило к технологическому отставанию. Следствием чего стали сначала остановка развития, а тем и падение общей факторной производительности российской экономики.
Ну, а когда активная фаза бума правительственных расходов в приоритетном секторе завершилась, и краткосрочный стимулирующий эффект был исчерпан, на передний план вышли фундаментальные дисбалансы, и экономика столкнулась с падением общего объёма выпуска.
Всего этого, очевидно, участники совещания у президента сказать ему не могли. Отчего, по свидетельству очевидцев, испытывали явный дискомфорт. Для них самих расхождение реальности с их же собственными победными прогнозами, на которое указал президент, явно стало ударом.
Но также очевидно, что сдаваться эти люди не собираются. Им просто нужно время подумать. Чтобы уже к следующему совещанию придумать, как представить экономическую ситуацию таким образом, чтобы показатели улучшились и так «пошли в гору», что за ними не будут поспевать уже ожидания аналитиков и экспертов…
Тем более, что ЦБ всё ещё ожидает роста ВВП на 1,6% по итогам первого квартала. Прогноз ЦБ по итогам всего 2026 года находится в интервале 0,5–1,5%, Минэкономразвития сохраняет ожидания по росту экономики на уровне 1,3%.