Владислав Захваткин, студент второго курса факультета информационных технологий АлтГТУ, принял участие в VI Евразийской Модели Международных Организаций, которая проходила в Барнауле с 6 по 8 апреля. В рамках ролевой игры он представлял Великобританию в комитете G20, где обсуждалась тема информационной безопасности при применении искусственного интеллекта в медицине. По итогам работы Владислав получил диплом в номинации «Самый конструктивный делегат G20».
Евразийская Модель Международных Организаций — это проект, в котором студенты выступают в роли представителей разных стран и пытаются найти решение глобальных проблем. Чтобы попасть на него, нужно пройти серьезный отбор. Владислав узнал о наборе еще в феврале: заполнил анкету, написал тезисы по выбранной повестке, а затем прошел онлайн-собеседование с организаторами.
«Спрашивали, что такое G20, чем отличается от G7, проверяли базовые знания, — вспоминает Владислав. — А разница принципиальная: G20 — это «большая двадцатка», куда входят 19 развитых и развивающихся стран мира плюс Европейский и Африканский союзы, а G7 — только самые развитые страны. Понимать это нужно было, чтобы чувствовать логику переговоров».
Комитет G20 Владислав выбрал не случайно. Его привлекла повестка саммита, которая объединяла три интересующих его сферы: информационную безопасность, искусственный интеллект и медицину. Студент признается, что раньше никогда всерьез не интересовался политикой и уж тем более не планировал участвовать в дипломатических играх.
«Изначально знаний было ноль, — честно говорит он. — Но друг посоветовал попробовать, и я согласился. Увидел тему про искусственный интеллект и медицину — меня зацепило. Начал разбираться, изучать, как работает G20, какие там правила. Втянулся, и понеслось».
В заявке он указал три приоритетные страны: США, Великобританию и Китай. Владиславу досталась Великобритания. Вместе с другими участниками — студентами из разных городов — он обсуждал, как безопасно применять искусственный интеллект в медицине, кто должен нести ответственность за ошибку ИИ и на чем основываются его решения. Главным итогом должна была стать декларация — свод правил по применению искусственного интеллекта.
Сам проект длился три дня. Каждый день проходило по три-четыре заседания по полтора часа. Участники выступали, отстаивая интересы своих стран, отвечали на вопросы, договаривались, создавали коалиции. Руководили процессом председатель и сопредседатель.
Вот как Владислав описывает процедуру:
«Сначала каждая страна высказывает свою позицию, и ей задают вопросы. В G20 страна обязана ответить — в других комитетах могут воздержаться. Потом начинаются формальные дебаты: мы сидим на местах, поднимаем табличку, и нам дают право слова. Можно задать вопрос другой стране, что-то уточнить. А еще есть механика переписки: пишешь на бумажке обращение, а волонтеры передают адресату. Так мы договаривались с другими странами, создавали коалиции».
В рамках неформальных дебатов участники могли свободно ходить по кабинету, обсуждать варианты и договариваться. Каждая коалиция писала свой проект декларации. Потом проекты защищали, голосовали, дорабатывали.
«Если хотя бы одна страна не голосовала за итоговый документ, приходилось задерживаться, уточнять ее запросы, вносить правки — и так до тех пор, пока всех не начинали устраивать формулировки», — рассказывает Владислав.
Отдельная деталь, которая сделала проект еще более живым, — работа пресс-служб. На кофе-брейках и перерывах участников вызывали «журналисты» из BBC и Fox News, брали интервью, спрашивали мнение. Всё это публиковалось в соцсетях в рамках игры.
«Меня позвали на интервью и спрашивают: «Вы, наверное, уже не первый раз участвуете?". А я отвечаю, что вообще-то первый и я программист из Политеха. В ответ было очень приятно услышать: «У вас здорово получается, очень талантливо. С таким подходом до председателя недалеко»», — рассказывает Владислав, улыбаясь.
По итогам трех дней работы он получил диплом в номинации «Самый конструктивный делегат G20». Это звание присуждается участнику, который наиболее активно и продуктивно работал над поиском решений, договаривался с другими странами и внес реальный вклад в принятие итоговой декларации.