Заказчик сам затянул работу, а потом потребовал полмиллиона неустойки. Суд сказал: «Нет»
Представьте: заказчик полгода не даёт нужные документы, вносит путаницу в техусловия, а когда подрядчик наконец сдаёт проект — выставляет счёт на 561 792 рубля за просрочку. Обидно? Ещё как. Но именно это и случилось в деле № А28-7323/2025, где подрядчик не только отбился от неустойки, но и заставил заказчика оплатить судебные расходы.
Муниципальный дом культуры в Кировской области заключил контракт на разработку проектной документации для сельского клуба. Срок — 240 дней, то есть до ноября 2023-го. Подрядчик сдал работу только в июле 2024-го. Казалось бы, вот она, железная просрочка — можно смело начислять пени.
Но арбитражный суд копнул глубже и увидел, что на самом деле вина лежит на обеих сторонах. 🤔
Во-первых, подрядчик дважды приостанавливал работы из-за того, что заказчик не мог определиться с информационной моделью и вовремя предоставить корректные исходные данные. Заказчик на эти приостановки не возражал и послушно досылал недостающие бумаги — а значит, соглашался с тем, что срок течёт не по его вине. Суд вычел из просрочки 119 дней.
Во-вторых, и это самый интересный момент, экспертиза документации шла с черепашьей скоростью. 📉 Вместо положенных 42 рабочих дней она продлилась 185 календарных, потому что орган экспертизы то и дело запрашивал у заказчика дополнительные разъяснения и согласования. Суд посчитал, что в затягивании экспертизы виноваты обе стороны, и срезал ещё 60 дней от просрочки по принципу «оба хороши».
В итоге из 252 заявленных дней осталось лишь 73, а сумма неустойки сжалась до 162 тысяч рублей — меньше 5% от цены контракта. 🎯 А дальше сработало правило, о котором многие забывают: если контракт исполнен полностью, а неустойка не превышает 5%, она подлежит списанию по постановлению Правительства № 783.
Суд не просто отказал заказчику во взыскании, но и возложил на него уплату 33 тысяч госпошлины. 💸
Почему так вышло?
Потому что суд увидел: заказчик своими действиями сам создавал препятствия для своевременного выполнения работ. Подрядчик же, наоборот, чётко фиксировал приостановки и запрашивал недостающие данные. А ещё суды обязаны проверять наличие оснований для списания неустойки — и неважно, просил ли об этом ответчик или нет.
Вывод для поставщиков: если чувствуете, что срок срывается из-за заказчика — немедленно приостанавливайте работу письменно и фиксируйте всё в переписке. И помните: даже если дошли до суда, а сумма претензий мизерная — есть все шансы не только выиграть, но и оставить заказчика с его собственными расходами. 😏
Источник: Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2026 по делу № А28-7323/2025.
👉 Telegram: https://dzen.ru/id/677d73e594328f2772367090
👉 MAX: https://max.ru/business_and_goszakupki
