Сегодня я обратил внимание на работу Андрея Аверьянова «Дождь идёт». И сразу вспомнил одного человека — охранника из нашей организации. Невысокий, уже в возрасте, крепко сшитый мужчина, выпускник суворовского училища, с богатым военным прошлым и массой характерных повадок человека, привыкшего командовать… но с чистым, почти детским юмором.
Женя особенно ярко умел подчеркнуть силу эмоций громким словом и жестом. Заметив обнимающуюся пару в окне напротив, он громко произносил: «ЧУВСТВА!» А когда на улице хлестал тёплый июльский ливень, срывая ветхие сучья тополей, он выходил на крыльцо, поднимал руки к небу и говорил: «СТИХИЯ!» И глаза в такие моменты становились совершенно ребяческими, несмотря на глубоко пенсионный возраст.
Вот и в этой картине Аверьянова дождя-то особо не видно. Виден Человек. Видна история — понятная или, наоборот, недосказанная. Но она есть.
О чём молчат комментаторы?
Под постом с этой картиной люди делятся не столько мнением о живописи, сколько собственными ощущениями. Запах дождя и мокрой земли: «Прям запах почувствовал», «Даже запах деревенского дома вспомнил…». Уют убежища: «Когда льет дождь, а тебе тепло и хорошо». Есть и светлая ностальгия по детству: «Эх, детство в деревне… Дождь хлынул — бегом под любую крышу, а там или в карты, или в ножички». И даже щемящее чувство утраты: один из комментаторов рассказал, как пил под зонтом с друзьями, и добавил, что подруги уже нет в живых. Ради таких моментов, говорит он, стоит жить.
Картина не о погоде. Она о состоянии, которое объединяет всех, кто хоть раз прятался от ливня в тёплом доме или под навесом, чувствуя себя одновременно и свидетелем стихии, и её пленником.
Кто-то добавляет свою находку
И еще
Странно, но почему-то на таких картинах вспоминается только хорошее прошлое ... спрашивает один
В психологии это называется возрастной эффект позитивности или ретроспективное искажение. Негативные моменты прошлого постепенно теряют эмоциональную остроту и забываются. Это базовое свойство психики в норме, для снижения тревожности в настоящем моменте. И чем больше стимулов тревожности в этом нашем сейчас, тем активнее этот эффект проявляется. - Пытается объяснить другой с опорой на психологию. Спорное на мой взгляд утверждение, почему бы не сказать - просто потому что было хорошо?
Я не критик, для этого требуется образование, питательная среда и цель - заработок или самоутверждение, иногда в комплексе.
Психологию в том виде, которой она стала в наши дни - даже палкой шестиметровой касаться не планирую.
Вот что мне действительно интересно - это наблюдать за наблюдателями. Это стало источником информации.
Ниже будет небольшое рассуждение - которое вполне можно пропустить, если вы хоть раз смотрели на пелену дождя, зная что скоро появится радуга.
Человек под зонтом: слабость западных сюжетов
Интересно, что западные художники (Кайботт, Ренуар, Моне и многие многие другие) часто показывают человека частью дождя, а не укрытием от него. Их герои спешат под зонтами, скользят по мокрым мостовым, борются с ветром. Они — часть стихии. Но в этом, как мне кажется, есть и их слабость: человек под зонтом зависим от дождя, он бежит, он прячется, он — жертва непогоды.
У Аверьянова же дождь — только повод. Повод остановиться. Повод оказаться внутри — не под зонтом, а в пространстве, где есть стены, половицы, запах дождя за окном и тишина. Здесь человек не слаб. Он — свидетель. А свидетельствовать, наблюдать, помнить — это куда более сильная позиция, чем просто мокнуть под зонтом.
Наверное, поэтому мы так любим возвращаться к таким картинам. Они не спрашивают: «Ты промок?». Они спрашивают: «Что ты чувствуешь?».