Законопроект, который отменял бы на территории России права интеллектуальной собственности стран, ведущих против нас открытую агрессию, рассматривался в первом чтении 22 апреля.
Доклад: Делягин Михаил Геннадьевич
(зампред комитета ГД по экономической политике, «Справедливая Россия»)
Уважаемый Иван Иванович, дорогие друзья, интеллектуальное право давно превращено глобальными транснациональными монополиями из инструмента защиты творцов, каким оно когда-то было, в инструмент обеспечения систематического злоупотребления монопольным положением в мировом масштабе. Более того, это инструмент репрессивный, инструмент, блокирующий технологический прогресс, потому что вы не можете улучшить то, что запатентовано кем-то другим, даже если знаете, как это улучшить.
Но во многом именно благодаря праву интеллектуальной собственности Россия низведена в созданном коллективным Западом мировом разделении труда до положения абсолютно бесправного донора идей. При этом систематическое воровство плодов интеллектуального труда российских ученых и инженеров не только остается полностью безнаказанным, но и превращено странами коллективного Запада в отдельную и очень важную для них отрасль их экономики.
Всеобъемлющая политическая война, развязанная странами коллективного Запада против России в мировом масштабе, полностью лишает нас, наши юридические и физические лица, каких бы то ни было реальных прав.
В этой ситуации соблюдение в России прав стран-агрессоров носит односторонний характер и не имеет оправдания. Более того, такое одностороннее соблюдение прав тех, кто всеми силами, не скрывая этого, пытается нас уничтожить, воспринимается растущей частью общества как предательство. И не только ведет к дискредитации российского государства и самой идеи российской государственности, но и создает реальную угрозу смертельно опасной в современных условиях социально-политической дестабилизации.
Кроме того, интеллектуальное право используется разного рода западными структурами, в том числе офшорными, для ограбления российского малого и среднего бизнеса, которые используют те или иные фигурки мультяшных героев для продажи. Покупают люди в Китае фигурки каких-то там мультяшных героев. В Китае государство защищает свой бизнес, а не уничтожает его. Привозят эти фигурки в Россию, продают. Выясняется, что у них есть какой-нибудь латышский правообладатель, который просто грабит малый и средний бизнес через наши суды.
Фактически вычеркивание России из системы международного права, прямо открыто замененного коллективным Западом на политику, основанную на произвольных правилах, аналогичных бандитским понятиям 90-х годов, делает контрпродуктивным и не имеющим оправдания одностороннее соблюдение Россией норм уже не существующего права в отношении стран, которые в одностороннем порядке отказываются от соблюдения его норм по отношению к России.
В этих условиях нам следует отказаться от соблюдения норм международного права, наносящих России наибольший вред и тормозящих наше развитие наиболее сильно и наиболее явно.
Одной из таких норм является защита интеллектуальной собственности, регулируемой частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Создатель «ВКонтакте» и «Телеграма» Павел Дуров еще в 2015 году предлагал отменить международное право интеллектуальной собственности в российском Крыму, который был исключен коллективным Западом из международного права.
Поскольку сегодня из международного права вычеркнута практически вся Россия, идея Дурова должна быть применена в полном объеме. Помимо сокращения потерь от финансирования российскими и физическими лицами недружественных России стран за счет оплаты их интеллектуальных прав, принятие этого законопроекта и отмена интеллектуального права юридических и физических лиц недружественных стран в России снимет искусственно созданные монопольные ограничения на технологические и иные виды творчества и без каких-либо затрат придаст мощный импульс всеобъемлющему развитию российского общества, превратив нас в силу максимальной свободы творчества в мирового лидера, по крайней мере в компьютерной и в инженерной сферах, без копейки затрат.
Кроме того, данная мера, нанося коллективному Западу существенный ущерб, поставит под вопрос основы его существования в современном виде и станет едва ли не единственным, не считая применения стратегического ядерного оружия, доступным его восприятию сигналом о пересечении красных линий и недопустимости дальнейшего наращивания агрессии против России, в том числе на Украине.
Не могу не отметить, что возражения против этого законопроекта, которым я видел, носят анекдотический характер. Например, говорится почему-то, что использование российских судов в рамках этого закона будет отрицать конституцию, по которой собственности можно лишать только через решение судов.
Говорится почему-то, что против будут страны евразийского экономического сотрудничества, и они должны определять нашу политику, а не мы. Хотя эти страны, по-моему, никто еще не признал недружественными государствами, несмотря на некоторые заявления представителей некоторых из них.
Но почему-то люди, которые возражают против этого законопроекта, рассматривают их уже как недружественные государства.
Ну и, наконец, это противоречит правилам ВТО. Никто не знает, что она не работает с 2016 года, и полагают, что санкции ВТО полностью соответствуют правилам этой организации.
Спасибо.
Содоклад: Тетердинко Александр Павлович
(комитет ГД по государственному строительству и законодательству, «Единая Россия»)
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги, во-первых, Россия является участником целого ряда международных соглашений, которые регулируют защиту прав интеллектуальной собственности. Это и Бернская конвенция 1886 года, и Парижская конвенция 1883 года, Мадридское соглашение 1891 года и так далее. И мы с вами знаем, что в соответствии с Конституцией и неоднократной правовой позицией, выраженной Конституционным судом России, федеральные законы международным соглашениям, участникам которых является Российская Федерация, противоречить не могут.
Поэтому если уважаемый автор закона хочет, чтобы Россия вышла из этих международных соглашений, необходимо ставить вопрос сначала об их выходе, а потом уже вносить соответствующие корреспондирующие изменения в наше федеральное законодательство.
Во-вторых, поступил на данный законопроект отрицательный отзыв правительства Российской Федерации, где правительство обоснованно отмечает, что законодательством России предусмотрены непротиворечащие положениям Конституции и международным договорам Российской Федерации правовые механизмы для введения ограничений на осуществление лицами, связанными с недружественными иностранными государствами, своих исключительных прав.
Такие механизмы, в частности, установлены статьей 1194 Гражданского кодекса, так называемой «Риторсии». Федеральным законом о специальных экономических мерах и принудительных мерах. Федеральным законом о мерах воздействия, противодействия на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств. Федеральным законом от 8 марта 2022 года №46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также целым рядом указов президента Российской Федерации.
Поэтому Комитет по государственному строительству и законодательству рекомендует Государственной Думе данный законопроект отклонить.
Спасибо.
Распределение голосов:
За: 28
Против: 0
Воздержалось: 0
Голосовало: 28 из 437 депутатов
РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО
Кто и как голосовал поименно можно посмотреть тут.
---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN's special