В практике защиты интеллектуальной собственности нередко встречаются ситуации, когда действующий патент оказывается уязвимым.
Один из таких споров из нашей практики недавно был рассмотрен в Палате по патентным спорам, и наглядно показал, почему даже наличие зарегистрированного промышленного образца не гарантирует победу в споре о праве.
С чего всё началось?
Наш клиент уже много лет занимается изготовлением брошей в виде цветов и обучает этому ремеслу своих учеников.
Конфликт с конкурентом начался еще в 2022 году с неформального обращения оппонента к нашему клиенту в социальных сетях с требованием "не лезть в его песочницу" (с), однако на тот момент конфликт на этом погас.
Спустя три года конкурент вновь дал о себе знать, но на этот раз через официальную досудебную претензию: оппонент заявил о нарушении его исключительного права на промышленный образец.
В обоснование своих требований конкурент указал, что давно производит брошис таким дизайном, в связи с чем им был получен патент на внешний вид изделия. Более того, в тексте претензии он ссылался на публикации в собственных социальных сетях в подтверждение приоритета и периода времени, с которого он изготавливает такого вида броши.
Однако эти доводы сыграли против патентообладателя
В ходе анализа ситуации мы обратили внимание на несколько ключевых обстоятельств:
- наш клиент, как и многие другие его "коллеги по цеху", изготавливает подобного вида броши годами - дизайн не является оригинальным;
- публикации, на которые ссылался сам оппонент, были размещены им самим значительно раньше даты подачи заявки на промышленный образец.
Почему это важно?
Для объектов патентного права действует так называемая авторская льгота по новизне. Она позволяет автору раскрыть информацию о своем решении до подачи заявки - но только в пределах установленного срока.
Для промышленных образцов этот срок составляет 12 месяцев (ч. 4 ст. 1352 ГК РФ).
В нашем случае выяснилось, что изображения изделий были опубликованы значительно раньше этого периода. Это означает, что сам правообладатель фактически лишил свой дизайн критерия новизны - одного из ключевых условий патентоспособности.
Мы направили мотивированный ответ на претензию, указав на допущенные нарушения:
- несоблюдение авторской льготы по новизне;
- наличие аналогичных решений в открытых источниках, что ставит под сомнение оригинальность дизайна.
Несмотря на это, оппонент не пересмотрел свою позицию, продолжил настаивать на нарушении и даже направлял претензии ученикам нашего клиента.
Учитывая такую принципиальную позицию, мы перешли к защите: оспариванию патента.
После неудачных переговоров мы инициировали процедуру в Палате по патентным спорам, подав возражение против решения о выдаче патента на промышленный образец.
Палата по патентным спорам удовлетворила наше возражение.
Патент был признан недействительным, а значит оппонент утратил право предъявлять претензии, а наш клиент и его ученики защищены от потенциальных претензий конкурента по изделиям подобного вида.
Этот кейс демонстрирует сразу несколько важных практических выводов:
1. Публикации до подачи заявки - зона риска.
Даже собственные посты в социальных сетях могут опорочить новизну разработки, если не учитывать сроки авторской льготы.
2. Патент - не абсолютная гарантия правоты патентообладателя.
Роспатент тоже может ошибаться, и для устранения таких ошибок существует процедура оспаривания его решений о выдаче патентов.
3. Досудебная претензия - не приговор.
Сам факт её получения не означает, что требования обоснованы. В каждом случае необходим профессиональный анализ.
4. Товарный рынок и открытые источники имеют значение.
Если аналогичные решения уже существуют, это может поставить под сомнение оригинальность и новизну объекта.
5. Можно ли было предугадать такой исход до рассылки претензий?
Да, для специалистов по защите исключительных прав оценка рисков - первостепенная задача.
Если вы разрабатываете дизайн или иное техническое решение, выводите продукт на рынок, но получили претензию - важно всесторонне оценить ситуацию.
Команда Сибирь Патент комплексно сопровождает подобные споры, помогает оценить риски и выстроить защиту: как на досудебном этапе, так и при оспаривании патентов в административном порядке.
---
Контактная информация:
info@sib-patent.ru, +7 (923) 775-19-31
https://sib-patent.ru
Материал подготовлен специалистами Патентно-правового центра Сибирь Патент. Информация не является юридической консультацией; для получения конкретной помощи обратитесь к нашим экспертам.