Найти в Дзене
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
3 дня назад
 • Вы подписаны

Когда похожие произведения не нарушают авторские права

Иногда разные люди, никак не связанные друг с другом, создают удивительно похожие произведения. С другой стороны, авторское право не охраняет сами по себе идеи, концепции и факты. Разные авторы могут обращаться к одной теме, использовать общие источники вдохновения или исходную информацию. Поэтому сходство двух произведений еще не означает, что один автор нарушил права другого. Один автор пишет историю о человеке, который оказывается в необычном мире, а спустя некоторое время другой приходит к похожей идее...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Разбираемся на примере претензии, в которой с нашего клиента требовали более 70 млн. рублей

Законом установлено, что за нарушение исключительных прав на произведение правообладатель может потребовать выплаты компенсации. Например, при нарушении исключительного права на произведение компенсация может составить от 10 тысяч до 10 миллионов рублей. Закон также позволяет рассчитать ее в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или права его использования. На практике суммы в претензиях нередко достигают нескольких сотен тысяч рублей. Иногда требования исчисляются миллионами...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Разбираем судебный кейс СИП-726/2025 о досрочном прекращении охраны товарного знака и объясняем...

... почему формального указания на бренд в документах недостаточно для подтверждения его реального использования. Наш клиент развивает линейку косметических средств под обозначением "WAVE". Он подал заявку на регистрацию обозначения в качестве товарного знака для товаров 3-го класса МКТУ. Однако в ходе экспертизы Роспатент противопоставил заявке ранее зарегистрированный товарный знак другого правообладателя - также содержащий словесный элемент Wave в композиции и иными элементами. Это знак был зарегистрирован в том числе для косметических средств, поэтому препятствовал регистрации клиента...

1 месяц назад
 • Вы подписаны

Использование товарного знака в информационных целях: разбираемся в подходах судов

Не каждое упоминание чужого товарного знака является его незаконным использованием. Однако многие правообладатели исходят из обратного: увидели свой товарный знак на сайте, в рекламе или на вывеске и сразу направляют претензию. Но такой подход не всегда соответствует закону. Значение имеет цель использования. Если обозначение отличает товары или услуги от других производителей, то речь действительно может идти о нарушении исключительных прав. А если товарный знак размещается для информации, нарушение отсутствует...

1 месяц назад
 • Вы подписаны

Делимся очередным успешным кейсом в Суде по интеллектуальным правам по делу № СИП-113/2026.

Категория споров по ст. 1486 ГК на первый взгляд кажется довольно простой: если товарный знак не используется три года, заинтересованное лицо может потребовать досрочного прекращения его правовой охраны. Но на практике все несколько сложнее. Суд оценивает не только сам факт наличия или отсутствия продаж, но и реальную деятельность правообладателя, использование знака через лицензиатов, дистрибьюторов, розничных продавцов, документы о производстве и поставках, размещение товаров на сайтах, маркетплейсах и иные доказательства, которые в совокупности показывают, жив ли бренд на рынке...

2 месяца назад
 • Вы подписаны

Рассказываем, как оспорить отказ в регистрации, если слово - географический объект

В последние годы Роспатент все чаще занимает крайне формальный подход к оценке товарных знаков, содержащих названия географических объектов. Достаточно включить в обозначение название города, региона, реки, озера или даже исторической местности – и заявитель рискует получить отказ со ссылкой на описательный характер обозначения либо возможность введения потребителей в заблуждение. На практике подобный подход нередко приводит к парадоксальным ситуациям. Под отказ, в том числе, попадают обозначения,...

Покупайте СтеллыИ дарите их за контент