1 часть:
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
20. Гнев человеческий (2021), (77+71+(68+57)/2)/3=70.16
В 2021 году тандем Ричи-Стэйтем спустя 16 лет наконец порадовал нас своим новым фильмом, который пусть и не добрался до высот «Джентльменов», но это очень добротный стероидный боевик со Стэйтемом.
Во главе сюжета у нас очередная мстя отца за сына, как раз в главной роли самый подходящий для такого дела актёр, но как же умело Ричи делает из самого банального боевика конфетку. Картина держит интригу приличное количество времени (но трейлер, увы, всё заспойлерил). Поначалу совершенно не ясно, что на самом деле скрывает главный герой. Когда же сюжетный поворот вскрывается, то типичное боевичилово умело закрывает подход режиссёра. Экшен поставлен прямо очень хорошо, скучно не бывает совсем, прекрасные перестрелки и отличный монтаж спасают дело.
Также в ленте довольно-таки много второстепенных персонажей, большинство из которых весьма интересные, а так как это не Marvel и герои могут погибнуть, то за них действительно переживаешь.
Ну в итоге это нормальный такой боевик на вечер, который заслуживает 7 из 10, но благодаря подходу и экшену мне прямо очень понравилось, один из самых, на мой взгляд, лучших боевиков года, 8 из 10.
19. Я - легенда (2007), (79+72+(68+65)/2)/3=72.5
Второму проекту Фрэнсиса Лоуренса выдали на удивление огромный бюджет в 150 млн, ведь дебютный «Константин» собрал относительно немного. Не сказал бы, что уровень графики действительно можно сопоставить со 150 млн, в целом мир получился слишком компьютерным, но история действительно получилась неплохой.
Пусть кино и основано на книге, но от неё остались только остатки скелета, по итогу получилось весьма оригинальное произведение, хотя общий замес не слишком сильно отличается от среднестатистических фильмов про зомби. Судя по рейтингу КиноПоиска, это один из лучших фильмов Уилла Смита, с чем, ну, можно согласиться, но я, как вы поняли, обожаю иметь максимально разношёрстное мнение против большинства.
«Я — легенда» — интересный проект, но назвать его шедевром трудно, он вполне достоин 7 из 10, но не более. Из действительно классных моментов мне запомнились две сцены — в финале, ну и смерть Сэм, оба фрагмента отменно поставлены.
А так получился весьма добротный фильм на вечер. Вроде бы и посыл интересный, но подан он настолько вскользь, что заметить его непросто. Вроде бы и действие интересное, один-единственный паренек из Нью-Йорка живет себе припеваючи, стараясь найти лекарство от вируса. Похожий случай был у меня с «Гладиатором» Ридли Скотта, вроде бы хороший фильм, но не дожали до конца.
18. Субстанция (2024), (63+72+(89+78)/2)/3=72.83
В официальный российский прокат редко попадает что-нибудь зарубежное и в то же время интересное. «Субстанция» с Деми Мур и Маргарет Куэлли не выглядела чем-то таким любопытным, но на выходе внезапно стала бумом: это один из самых кассовых релизов зарубежного кино в РФ, ещё и что-то такое эдакое там есть, что скорее все смотрите.
Но не стоит забывать, что кино на Каннском кинофестивале побывало, так что трудно ждать какой-то эффектный хоррор без привязки к чему-то возвышенному и артхаусному. И критики все как один высказались о проекте положительно. IMDb тоже хорошо, а вот КиноПоиск постепенно убивал рейтинг картины значительно. На самом старте было 7,6 из 10. Сейчас уже 6,5 – причём на КП оценок почти в два раза больше, чем на IMDb. Видимо, массовый зритель, которому кино предлагали различные онлайн-платформы, шутку не выкупил.
Я как бы тоже несильный специалист по Каннскому кинофестивалю, но какие-то особо громкие штуки могу посмотреть. Посмотрел я и «Субстанцию», которая мне не понравилась. И сейчас хотелось бы не столько побомбить, сколько попытаться выяснить, почему подобное авторское кино не работает, по крайней мере лично для меня.
«Субстанция» – это такой поразительный коктейль из классного и ужасного. Кино начиналось очень даже хорошо. Пожалуй, с одной из самых противных поеданий креветок, что я видел в своей жизни. Далее картина выстраивает неплохую линию с изрядно постаревшей Деми Мур, которая уже не может быть крутой моделью, надо новую кровь. И тут Деми на помощь приходит некая субстанция, которая поможет ей заполучить лучшую версию себя. Теперь пойдут разные жёсткие спойлеры.
Из Деми Мур вырождается Маргарет Куэлли. И теперь эти две дамы будут делить своё время по неделе через неделю. И Куэлли становится суперкрутой и суперкрасивой моделью, пока Мур занимается самобичеванием в своих апартаментах. Трактовок у арт-хауса, очевидно, может быть очень много. Лично я увидел две темы в этом фильме: что называется, тёмная сторона шоу-бизнеса и выгорание внешних факторов.
Чтобы рубить бабло на телике, нужно быть в тренде и понимать, чего хотят массы. А они хотят не требующий сильных умственных вложений контент, где кто-нибудь очень сексуальный будет делать или рассказывать что-нибудь сексуальное. Деми Мур вышла из трендов, поэтому осталась брошенной у разбитого корыта и зеркалом со старой каргой в отражении. Поэтому она и решилась на идеальную копию себя, которая настолько идеальна, что её хотят просто все. Поэтому без проблем берут куда угодно. А Деми Мур в эти моменты сидит перед теликом и жалуется на это.
У меня вопрос: а в чём вообще смысл? Мур превращается в склизские убогие куклы из хорроров 80-х, а Куэлли получает всю славу. Персонажи связаны физически, но не эмоционально. Они друг другу никто, об их взаимности не знает также никто. Что даёт Сью? Она ведь просто съедает свою матрицу во всех смыслах, хотя той каким-то образом она зачем-то нужна.
Как и водится, в какой-то момент история подошла к точке невозврата. Это вылилось в кровавую бойню между двумя версиями. А впоследствии и создание монстра, который настолько уродлив, что его готовы расстрелять в прямом эфире.
На мой взгляд, кино слишком нативно подаёт эти мысли, при этом шатая логику собственных персонажей. Но при этом визуально «Субстанция» изобилует интересными штуками. У фильма неплохой контраст между Сью и Элизабет. Маргарет Куэлли сексуализируют чуть ли не в каждом кадре, тогда как Мур добавляют всё больше отвращения с каждой новой сценой. Много интересных монтажных решений. Операторских, кстати, тоже.
Но иногда мне кажется, что визуал в каких-то моментах делают намеренно отторгающим, чтобы просто было. В каких-то моментах это хорошо работало: вроде тех же креветок, первого появления Маргарет Куэлли, в каком-то смысле финала. Но в целом складывается впечатление, что кино показывает разные мерзости и трешак просто потому что. Ну или доводит всё до какого-то абсурда. Я, что называется, много дерьма в этой жизни повидал, так что разные штуки мне не казались чересчур мерзкими. Но были моменты, где так и хочется спросить: а зачем это было? Мне кажется, тут слишком много голой Деми Мур. Особенно в финале, когда её превратили в ту бабульку из отеля «Оверлук». С Маргарет Куэлли вроде бы по делу, но иногда так хочется спросить: зачем вы показываете, как две голые женщины валяются друг на дружке? Двоякое впечатление я испытал от сцены драки этих двоих. С одной стороны, примерно такого мяса я хотел на «Гладиаторе 2». И местами этот помороженный мордобой даже классный. Но в какой-то момент он надоедает, поскольку ну вы слишком растягиваете это насилие. Финал тоже неоднозначный. Ну у вас появился какой-то монстр Франкенштейна, которого вы не сразу топором зарубаете под корень, а медленно и со всеми подробностями расчленяете.
Спасти это дело вполне смогла бы персонажная раскладка, но не вышло. Про Деми Мур я сказал достаточно – я в принципе не понимаю, чем ей поможет подобная процедура, так как плюсов никаких, а минусов ещё больше. Но есть ещё Маргарет Куэлли: так а в чём её предназначение? Ну тоже хрен его знает. Она просто пользуется тем, что её все считают секс-бомбой. Ну такое чувство, что это просто шлюха без мотивации. Всё, что она делает, – это с кем-то спит, показывает свои внешние данные на публику. В чём её путь? Ей не нравится то, что Мур гробит их обеих. В то же время жаждет внимания и славы. Живёт довольно разгульной жизнью. В её истории нет арки – она не преследует какой-то цели, поэтому подсюжет с утренним шоу вылез совершенно из ниоткуда и просто послужил катализатором для дедлайнов финала.
Ну, в общем, «Субстанция» – это весьма противоречивый и скучный фильм, не лишённый интересных моментов. Мне кажется, что для весьма специфической истории из Канн просто решили добавить хайпа, чтобы кино ультануло в прокате (что в итоге и вышло) за счёт сочетания разного высокохудожественного и возвышенного с типичной жвачкой и концентрации на бредовом треше. Мне подобный эксперимент не понравился. Но интересные моменты всё-таки есть.
17. Джентльмены (2020), (87+78+(75+51)/2)/3=76.0
Большинство фильмов карьеры режиссёра мне нравятся, но в последнее время его проекты были просто нормальными. А вот «Джентльменов» вполне можно назвать не только лучшей комедией 2020, но и лучшей за последние пару лет.
Возможно, такой ажиотаж, особенно в России, был вызван тем, что Гай Ричи уже 20 лет не снимал криминальные комедии. Первыми двумя лентами режиссёра стали «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш», что ныне являются культовыми. И хотя оба фильма мне понравились, но «Джентльмены», как я считаю, получились гораздо интереснее, смешнее и с более отточенным режиссёрским стилем.
Если честно, не знаю, как ещё можно похвалить этот фильм. Это замечательная и остроумная комедия с ворохом интереснейших персонажей, местами просто потрясающими сценами и очень качественными актёрскими работами. Действительно шедевр режиссёра, который я бы назвал лучшим в его карьере, жаль, что критикам не понравилось, благодаря чему кино забралось только на 17 место.
16. Ещё по одной (2020), (76+77+(93+79)/2)/3=79.66
Одним из самых громких европейских фильмов 2020 года стала датская драма с Мадсом Миккельсеном «Ещё по одной». Это была уже вторая совместная работа актёра с режиссёром Томас Винтерберг, который выстрелил в 2012 с фильмом «Охота».
В последние годы Миккельсен в Голливуде принимает на себя роли каких-то шляпных злодеев в угробленных блокбастерах, однако в европейском кино ему удаётся блистать. «Ещё по одной» – один из лучших фильмов в карьере актёра. Да и роль получилась очень проникновенной. Кино про алкоголизм, но при его не назвать скучным и фестивальным проектом. «Ещё по одной» с интересной стороны подходит к своему лейтмотиву.
Взять хотя бы завязку, где четверо друзей, которые до этого никогда не злоупотребляли алкоголем. Но в этот раз решили вспомнить откровенно дурацкую байку про то, что человеку для счастья не хватает 0,08 промилли алкоголя в крови. А посему решают все вместе выпивать немного алкоголя каждый день, что в итоге для всех заканчивается трагично.
Чем интересен этот фильм, так это несколькими персонажами. Можно банально показать только одного Мадса-алкоголика с его проблемами и жизненными ударами. Но смотрелось бы это несколько однобоко, мне кажется. Куда интереснее было смотреть на то, как алкоголь по-разному влияет сразу на четырёх персонажей. С другой стороны, это и довольно жуткая ситуация. Для кого-то бредовая теория закончилась чуть ли не разрывом отношений с семьёй, а для кого-то – и вовсе смертью.
Плюс «Ещё по одной» обладает любопытной атмосферой маленького городка. Визуал в принципе получился необычным, так как кино всё-таки датское. Если честно, даже не совсем понимаю, как описать картинку этого фильма. Она подчёркивает и уникальность фильма, и при этом создаёт такие знакомые ассоциации. «Ещё по одной» круто подчёркивает злободневность своего сюжета.
На мой взгляд, Томас Винтерберг создал главный шедевр в своей карьере. «Ещё по одной» получился очень сильной и проникновенной драмой, которая мастерски попала в проблему. Но при этом не говорила о ней на уровне фестивального кино с присущей претенциозностью и немассовостью. «Ещё по одной» получился вполне зрительским фильмом, где есть и приятные моменты, и смешные, и грустные. Это, я считаю, очень круто.
15. Волк с Уолл-стрит (2013), (81+82+(79+75)/2)/3=80.0
Я упомянул об этом, наверное, раз двести, но сколько же прекрасных фильмов создал тандем Скорсезе-ДиКаприо, которые регулярно сотрудничают — они совместно выпустили шесть фильмов (но актёром-рекордсменом, само собой, является Роберт Де Ниро). И хотя на 10-е пришлось всего два их общих проекта, но в это десятилетие у них будто бы открылось второе дыхание, поскольку что «Волк с Уолл-стрит», что «Остров проклятых» уже стали культовыми.
И если «Остров» — образцовый триллер в карьере Мартина, что для режиссёра не в диковинку, то «Волк» — образцовая комедия, а в этом жанре он фильмов давно не снимал. Как это и бывает, чистой комедии постановщик всё-таки не снял, приправив всё реальными событиями и немножко драмой.
Меня, как, по всей видимости, и многих, удивило то, что лента является на удивление острой и жёсткой комедией. Режиссёр и в молодости не снимал чего-то «модного-молодёжного», тем удивительнее, что в свои 70 с копейками Скорсезе снял вот такое. И в принципе мне картина даже очень понравилась. Как и в излюбленном жанре криминала для постановщика, у «Волка с Уолл-стрит» очень много проблем с семьёй, так или иначе появляются отголоски драмы, но лично мне кино больше запомнилось как авантюрная комедия с просто прорвой харизматичных актёров, которые просто выкручивают все полимеры, делая свои образы невероятно запоминающимися.
Леонардо ДиКаприо в этом фильме — просто невероятная находка. Такой амплитудной роли, которая не уходит в мрачную сурьёзную драму, оставаясь позитивной долгое время, у актёра я не припомню. Он очень хорош в своих драматических ролях, но иногда так и хочется, чтобы он выпустил пар и искренне повеселился на съёмках, аки Джейк Джилленхол последние года 4. Ну и бум Марго Робби, у которой очень яркая роль второго плана. Не сказал, что актёрски лучшая вещь в её карьере, но довольно занимательная.
В общем, мне кино понравилось — это весёлая комедия, которую от привычного трэша отличает структурированная история и драматическая составляющая, 7,5 из 10.
14. Зелёная книга (2019), (85+82+(77+69)/2)/3=80.0
Фильмы про толерантность обычно выходят откровенно жалкими поделками, но «Зелёная Книга» в кои-то веки стала действительно свежим исключением. И хотя проекту всучили главную награду, но при этом критики начали жаловаться на фильм. Это уже какая-то чушь.
Но мне картина тоже искренне понравилась, пусть авторы явно вдохновлялись потрясающим «1+1», до которого дотянуться всё-таки не смогли. И в целом «Зелёная Книга» оказалась действительно сильной драмой, при этом не забывая о лёгкости повествования за счёт юмора и колких персонажей.
Два главных героя получились разными, но химия между ними чувствуется. Герой Вигго Мортенсена мне показался самым интересным в этой истории. Он пусть и не является интеллигентом, пусть у него есть свои недостатки, пусть он не самый образованный, но при всём этом это персонаж со своими моральными ценностями и человеческой душой. Его отношения с героем Махершалы Али получились живыми и действительно достойны победы за сценарий. И хотя герой Али на общем фоне немного теряется, но за его плечами также есть парочка очень сильных сцен, да и актёр не зря получил ещё одну статуэтку за роль второго плана.
Да и в номинациях с «Зелёной книгой» некому было соперничать. Выбор «Чёрной пантеры» — одного из самых худших фильмов Marvel — выглядит просто какой-то насмешкой. Но из действительно достойных номинантов стоит выделить фильмы «Богемская рапсодия» и «Звезда родилась». Но всё же «Зелёная книга» мне кажется самым разумным победителем.
13. 1+1 (2011), (89+85+(76+57)/2)/3=80.16
Вот и просочилось среди этой «голливудчины» французское кино. Вообще, странно обсуждать этот фильм. Его смотрели примерно все — у него свыше млн оценок на КиноПоиске.
Кино настолько культовое и качественное, что его и как-то обозревать трудно. Вот что я могу вам нового поведать, чего вы ещё не слышали или не знали? Да, каст просто суперский. Юмор замечательный, комедия одна из самых качественных. Драма тоже проработана очень здорово, кино очень трогательное. Режиссура и визуал также потрясные, «1+1» ещё и стильная комедийная драма. Кино ещё, не знаю, жизнерадостное и жизнеутверждающее.
Наверное, каждый найдёт в нём что-то своё — это и весело, и трогательно, и драматично. Хотя, если кто не знал, у французского фильма есть и голливудский ремейк с Брайаном Крэнстоном и Кевином Хартом — зрелище не самое отвратное, но откровенно блёклое по сравнению с несравненным оригиналом.
Правда, меня несколько удивляет, что кино с настолько заоблачными оценками от зрителей еле смогло достигнуть 80 баллов из-за критиков-скупердяев.
11. Аватар (2009), (80+79+(81+83)/2)/3=80.33
А вот и самый кассовый фильм всех времён и народов (если что, в 2021 его пустили в повторный прокат, где собрал прилично денег, чтобы сместить финал «Мстителей»). Фильм пусть тоже очень и очень крутой, но его я бы в этом списке тоже не ставил высоко. После всего этого восторга от графики история становится весьма вторичной, пусть многие и отмечают здесь сходство с «Покахонтас», то я видел наибольшую схожесть с другим мультфильмом Disney — «Атлантида: Затерянный Мир».
Кино показало нам уникальный мир с применением различных новых способов применения компьютерной графики. Даже спустя столько лет после премьеры «Аватар» способен уделать чуть ли не все современные дорогостоящие блокбастеры. Но с течением времени топовая графика пусть и не устаревает, но вот сама история уже не даёт насладиться картиной в полной мере. Смотреть 3 часа экшена в фантастическом мире Пандоры, конечно, очень интересно, но хотелось бы от самого Джеймса Кэмерона и историю соответствующего масштаба.
Конечно, я не отменяю заслуг и достоинств «Аватара», да и он мне до сих нравится, но, стоит признать, он всё же слабее предыдущих хитов режиссёра вроде дилогии «Терминатор» или «Чужих». Хотя, если сравнивать с тем же Marvel, то кино без сомнений можно называть шедевром. Этот фильм как бы принято ценить, но в последнее время, когда вау-эффект от визуала стал постепенно сходить на нет, то многие стали жаловаться на саму историю.
Я лично никогда не был диким фанатом фильма. Это просто качественный развлекательный экшен-боевик. И мне он и его сиквелы интересны прежде всего тем, что за режиссуру и сценарий отвечает один из моих любимых кинодеятелей Джеймс Кэмерон. Руководи проектом кто-то другой, я вряд ли ждал «Аватара 2» эти несчастные годы.
Конец 2 части.
Ссылка на телеграм-канал.