Знаете, почему вокруг фотографий столько судов? Появился целый «бизнес»: компании скупают права на снимки, находят нарушения в интернете и требуют компенсации. Иногда суммы завышают в разы. Суды пытаются навести порядок. Разбираем свежее дело, где Суд по интеллектуальным правам (СИП) объяснил, как считать компенсацию честно. 👇
Сейчас в практике много споров, связанных с нарушением интеллектуальных прав на фотографии. Почему? Появилось большое число компаний (и просто предприимчивых людей), которые массово заключают договоры с фотографами: доверительное управление правами, уступка права требования агентские схемы - вариантов много.
Потом они ищут эти фотографии в интернете (есть даже автоматизированные программы, а с ИИ это стало еще проще) и предъявляют требования ко всем нарушителям. Суммы не всегда большие, но в совокупности может получиться неплохой «заработок».
Да, нарушения в большинстве случаев присутствуют, но согласитесь, что некая несправедливость в таком «бизнесе» есть?
Суды же в свою очередь пытаются балансировать: где-то снижают компенсации, где-то и вовсе отказывают. Суд по интеллектуальным правам (СИП) в свою очередь тоже дает важные указания по подсчету компенсации. Сегодня разберем одно из таких дел.
📝 Суть
- Доверительный управляющий правами на фото (истец) обнаружил, что фотография незаконно используется на сайте «Санатории России», принадлежащем ООО «Урал Тур» (ответчик).
- Истец потребовал компенсацию в размере 100 000 рублей - двукратная стоимость права использования, которую он обосновал лицензионными договорами, где за использование фото установлен единоразовый платёж 50 000 рублей (паушальный).
- Первая инстанция взыскала 12 000 руб. пересчитав стоимость пропорционально периоду нарушения (около 9 месяцев).
- Апелляция изменила решение и взыскала полные 100 000 рублей, заявив: раз в договоре указано 50 000 единоразово, то это и есть стоимость права использования.
СИП отменил решение и направил дело на новое рассмотрение.
⚖️ Ключевые выводы
1️⃣ В лицензионном договоре можно одновременно установить и паушальный платёж, и периодические платежи (например, процент от продаж или использования).
Паушальный взнос - это минимальная плата, которую правообладатель получит даже если лицензиат ничего не заработает.
2️⃣ При расчёте компенсации за нарушение нужно учитывать обе части вознаграждения, но при этом паушальный платёж подлежит пересчёту с учётом реальных обстоятельств нарушения: срока, объёма предоставленного права, характера использования.
⚠️ Если в договоре право дано на бессрочный период, а нарушитель использовал фото всего несколько месяцев, взыскивать полную годовую (или бессрочную) стоимость может быть несправедливо.
3️⃣ Суд апелляционной инстанции ошибся, когда просто взял фиксированную сумму 50 000 рублей и умножил её на два. Он не исследовал:
➡ как долго нарушитель использовал фото;
➡ был ли у ответчика доступ к иным правам, кроме простого размещения;
➡ иные лицензионные договоры, возможно, с меньшей ценой.
❗️ Итог
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Теперь суду придётся детально разобраться: сколько реально стоил бы лицензионный платёж за тот период и тем способом, которым пользовался нарушитель.
💭 Патентные тролли были, есть и будут (и, кстати, изобретают все новые и новые способы для своей деятельности), но бороться с ними надо. Радостно, что СИП такого же мнения.
❓ Согласны, что такой «бизнес» несправедлив?
👍 - если да.
Буду очень рада вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке, через QR-код или нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️
