Адвокатура под контролем: восемь точек утраты независимости адвокатуры и что будет дальше
Российский юридический рынок разделён на два лагеря — с разными правилами, разными рисками, но одним вероятным финалом. Длящаяся 10 лет контрреформа постепенно превращает адвокатское самоуправление из общественного института в управляемую административную конструкцию под контролем Министерства юстиции. Остальную правозащиту — юристов без адвокатского статуса — понуждают перетечь в адвокатуру или, как вариант, зайти под контроль специальных СРО или под управление АЮР. Очевидно, что оба пути ведут к тотальному государственному контролю, просто через разные двери.
Главный вопрос настоящего дня: не будет ли давления? Оно уже есть. Вопрос в том, сохранит ли профессиональное сообщество способность ему противостоять. И вопрос в том, осознают ли оба лагеря, что стоят перед двумя входами в одну ловушку?
✍️ Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT, подготовил статью на основе своего доклада на Всероссийской семейной конференции 19 апреля 2026 года. Что внутри:
🔹 Два лагеря: карта рынка.
🔹 160 лет в пяти моделях: исторический контекст.
🔹 Архитектура адвокатского самоуправления по 63-ФЗ: что мы потеряли.
🔹 Закон №83-ФЗ: системный переворот, или Минюст — тюрьма адвокатуры.
🔹 Точки утраты свободы и автономии.
🔹 Почему это касается каждого.
🔹 Оправдательный приговор: что говорят цифры.
🔹 АЮР: профессиональная организация или госинструмент?
🔹 Три пожелания к реформе.
🗣️ Цитата: "Обе части профессионального сообщества сегодня находятся в одной ситуации — с разными документами в кармане. Ответ на неё один: не разбираться между собой по вопросу монополии, а сначала договориться о том, что является неприкосновенным основанием для любой модели регулирования. Профессиональная тайна. Дисциплинарное самоуправление. Независимость от исполнительной власти. Невозможность преследования адвоката или юриста в процессе или по поводу оказания ими юрпомощи или юруслуги (что одно и то же).
Пока эти базовые гарантии не восстановлены — любые разговоры о реформе, монополии или СРО преждевременны. Нельзя строить общий дом, не восстановив фундамент.
Консолидация — единственный ответ перед лицом общей угрозы. По отдельности нас можно разделить и поглотить. Именно поэтому разговор об адвокатской независимости — это разговор не о корпоративных привилегиях, а о качестве правосудия для каждого гражданина".
➡️ Читайте статью по ссылке.
