«Давно уже пора для автоматов и пулемётов изготавливать спецпатроны по дронам. С разделяющейся в полёте пулей, по принципу мандариновых долек. Такие патроны можно использовать и по пехоте в ближнем бою. У американов такие уже давно есть», – предложил подписчик. Казалось бы, идеальное решение против хрупкого корпуса и тонкой электроники. Но… реальность военной баллистики оказывается куда сложнее. Так что такое самораскрывающиеся пули? И почему армия игнорирует их в борьбе с FPV-дронами? Давайте разбираться вместе.
Радикально-экспансивные пули – что это (простыми словами)
Одним из самых сильных по убойности после разрывных и экспансивных пуль «дум-дум» (которые при столкновении разворачиваются «розочкой», нанося жepтве чyдoвищные ранения), стоят осколочно-проникающие пули с разделяющимися фрагментами.
Радикально-экспансивные пули (лепестковые пули) – это одна из многочисленных разновидностей самораскрывающихся боеприпасов, которые при попадании в тело, контролируемо распадается на несколько острых фрагментов – заранее спрофилированных лепестков.
Эти боеприпасы наиболее известные под торговой маркой R.I.P. (Radically Invasive Projectileот – что дословно переводится как Радикально Проникающий Снаряд) американской компании G2 Research. Они изначально проектировались не для фронта, а для гражданского рынка самообороны, поэтому свободно продаются на территории США.
Что самое yжaсное – разработчики вдохновлялись медицинскими технологиями, а именно геометрией трёхгранного хирургического троакара, оптимизированного для эффективного проникновения в мягкие ткани.
Простыми словами, освободившиеся лепестки не летят по прямой, а «ввинчиваются» по расходящейся спирали. Это создаёт сразу несколько раневых каналов сложной ветвящейся формы, что многократно увеличивает площадь внутреннего повреждения. Механизм бecчелoвечен по своей сути.
Вопрос лишь в том, работает ли он там, где нет биологии – в нашем случае с корпусами дронов?
Дрон ≠ живая ткань: проблема материалов
Квадрокоптер-камикадзе или скоростной FPV-дрон – это не однородная мягкая среда. Это карбоновые рамы, композитные корпуса, тонкий алюминий, литиевые аккумуляторы, медные обмотки моторов и печатные платы.
Правило 1. Для уничтожения дрона важнее точечное пробитие критического узла с сохранением кинетической энергии, а не создание «паутины» микроповреждений в пластиковой оболочке.
Спиральное «ввинчивание» лепестков требует вязкой податливой среды для передачи энергии. В лёгких беспилотных конструкциях такие пули ведут себя хаотично.
Кроме того, автоматы и пулемёты требуют стабильной, предсказуемой траектории. Радикально-экспансивные снаряды теряют массу и аэродинамическую стабильность уже в первых десятках метров полёта. При стрельбе очередями это означает:
- резкое снижение кучности и распад группы попаданий;
- быструю потерю энергии на дистанциях, где дроны чаще всего пересекают зону огня (100-400 м);
- риск преждевременного раскрытия/разрушения пули в полёте из-за вибраций ствола и перепадов давления.
Дроны движутся, по сравнению с убегающим человеком, очень быстро, резко меняя траекторию.
Правило 2. Стрелок или автоматическая турель должна иметь пулю, которая сохраняет форму и энергию до момента контакта с корпусом дрона. А фрагментирующийся боеприпас превращает очередь в «облако» непредсказуемых осколков, что резко снижает вероятность попадания по малоразмерной цели.
Военное стрелковое оружие строится вокруг стандартизации. Патроны 5,45×39, 5,56×45, 7,62×39 отлажены десятилетиями под конкретные показатели давления, подачи, экстракции и охлаждения ствола.
Радикально проникающий снаряд имеет нестандартную геометрию сердечника, другую массу и часто иной профиль давления при выстреле. В условиях автоматического огня это повышает риск задержек подачи, перекосов в патроннике и ускоренного износа оружия.
Правило 3. Фрагменты (лепестки) самораскрывающихся радикально-экспансивных пуль должны находится внутри объекта.
Кроме того, военная доктрина и международные регламенты строго регулируют применение боеприпасов с неконтролируемым осколочным полем. Даже если цель не является человеком, фрагменты, разлетающиеся по спирали, создают риски для своих позиций, своих бойцов, техники и гражданской инфраструктуры в зоне конфликта.
Что действительно работает против дронов?
Пока гражданские инженеры совершенствуют пули для самообороны, военные ищут ответы в других плоскостях:
- Воздушные подрывы (3P, AHEAD, программируемые взрыватели), которые создают контролируемое облако осколков точно в точке пересечения траектории дрона.
- Гладкоствольное оружие и дробовики.
- Системы РЭБ и лазерные комплексы, действующие на дистанциях до нескольких километров.
- Специализированные турели с оптико-электронным сопровождением.
Эти решения масштабируемы, предсказуемы и вписываются в логику современного боя, где время реакции и точность важнее разрушительной силы отдельного снаряда.
Вместо заключения
Ответ моему подписчику будет следующий: да, радикально-экспансивные пули, которые автоматически раскрываются после соприкосновения с целью – впечатляющий инженерный артефакт. Но… их конструкция оптимизирована под совершенно иные задачи, чем борьба с беспилотниками. Да, они есть в США, но... ими не сбивают дроны. Boйна с дронами требует не «максимальной жeстoкoсти» пули, а предсказуемой траектории и точного воздействия по критическим узлам.
Надеюсь, Вы получили полный ответ на свой вопрос-предложение.
Вопрос был задан вот под этой статьей:
А вот что действительно помогает в борьбе с беспилотниками:
Благодарю, что дочитали до конца. Лайк – лучшее спасибо мне, как автору!