Как же я ненавидела писать теоретическую часть академических работ в универе
Расписывать понятийный аппарат, чтобы растолковать каждый из терминов, было пыткой. Еще толком не умея нормально переформулировать предложения, я измудрялась добавлять в них и смысл, и «воду» — лишь бы пройти антиплагиат. Никаких нейронок — откуда им взяться в 2013—2015-м? Приходилось скрипеть своими извилинами.
Десять лет спустя я, страдавшая от этих описаний, сама требую, чтобы все подобное было обсуждено от и до. Жизнь показала, что без объяснений, точно ли это имел в виду автор, каждый начинает «прикладывать» свою «шкалу» измерений. Для литературы таким примером может быть жанровая система, разведение понятий фабулы и сюжета, границ влияния формы на содержание и наоборот. Для пиара — сам подход к пиару как части маркетинга или как к отдельному направлению.
А уж про жизнь я вообще молчу. Чем ближе к фразе «это база», тем больше вариантов интерпретации. Дом, семья, друзья, любовь — как думаете, сколько ответов можно получить на расспросы, что это такое для каждого человека?
И согласиться на что-то одно в разговоре уже победа. Ведь людям свойственно еще и этими «линейками» мериться, у кого длиннее или точнее.
В общем, жизнь заставила быть душнилой и выяснять, что имел в виду автор, требовать ясности и четкости в системе оценивания. Иными словами, наворотить усложнений, чтобы сделать жизнь проще.
Воистину чудные дела.
А вам доброго утра и отличной недели!
