Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил провести проверку произведений детского писателя Григория Остера на предмет «сомнительных с педагогической точки зрения установок». Поводом для проверки стал доклад депутата Госдумы Марии Бутиной, которая усмотрела в «Вредных советах» «разрушение нравственного фундамента ребёнка под видом юмора и воспитания» .
Звучит как сценарий для «Вредного совета» самого Остера. Выглядит как попытка бороться с ветряными мельницами. Напоминает то, что вы могли бы услышать от школьного завуча: «А что это вы улыбаетесь? У нас тут проверка сатиры на профпригодность». И это — не шутка. Это — 2026 год, в котором книги, воспитывающие поколения детей, оказались под прицелом силового ведомства.
Часть 1: В чём провинился Остер? (спойлер: он учил детей думать)
Всё началось с заседания Координационного совета по вопросам оказания помощи детям, пострадавшим в результате гуманитарных катастроф, стихийных бедствий, террористических актов и вооружённых конфликтов . Участники заседания усмотрели в творчестве Остера нечто, что их сильно обеспокоило.
Что именно не понравилось:
- «Вредные советы» — главный объект критики. Бутина назвала эту книгу «легитимизацией жестокости» и «разрушением нравственного фундамента ребёнка под видом юмора» .
- «Школа ужасов» — сборник рассказов, который тоже попал под подозрение.
- «Книга о вкусной и здоровой пище людоеда» — сказка, которая, видимо, показалась чиновникам слишком... людоедской.
Ирония №1: «Вредные советы» — это книга, которая учит детей ровно противоположному тому, что в ней написано. Приём «от противного» — классика педагогики. Ребёнок смеётся над абсурдностью вредного совета и делает вывод: так делать не надо. Но в Следственном комитете, видимо, решили, что дети воспринимают сатиру буквально. Или что они сами — буквально. Или что юмор — это опасно. Особенно умный.
Бастрыкин, кстати, «поддержал инициативу» Бутиной, хотя, как отмечают некоторые наблюдатели, он «вынужден реагировать на заявления депутата» . В официальном сообщении СК говорится, что проверка связана с необходимостью «выявлять несовершеннолетних на стадии подготовки преступлений» и является «ключевой мерой противодействия криминализации подростковой среды» . То есть «Вредные советы» Остера теперь — пособие для начинающих преступников. Серьёзно?
Часть 2: Кто сказал? (или «Виновата Бутина»)
Инициатором проверки выступила депутат Госдумы Мария Бутина — фигура известная, неоднозначная, но, как говорят её коллеги, «очень умная, с аналитическим умом женщина» . Однако её инициатива вызвала недоумение даже у многих её сторонников.
Что предложила Бутина:
- Провести внеплановую проверку творчества Остера
- Изъять его книги из свободного доступа
- Направить результаты проверки в Министерство просвещения и Роскомнадзор
Адвокат Александр Добровинский (кстати, сам писатель) заявил: «Не знаю, что она нашла [в книгах Григория Остера]. Но я с ней поговорю, мне эта ситуация немножко непонятна» . Депутат Госдумы Сергей Обухов (КПРФ) высказался ещё резче: «Я с большим уважением отношусь к правоохранительной системе и лично к Александру Ивановичу Бастрыкину, но полагаю, что у Следственного комитета сегодня есть дела куда более насущные, чем лингвистическая экспертиза детских стихов» .
Ирония №2: Бутина, которая сама прошла через непростой жизненный путь (была осуждена в США, провела время в тюрьме, затем была помилована и вернулась в Россию), решила защищать нравственность детей от стихов, которые учат их логике и критическому мышлению. Может, ей стоило начать с других проблем? Например, с тех, которые реально разрушают детские жизни? Но нет — «Вредные советы» опаснее, видимо.
Часть 3: А что говорят знаменитости? (спойлер: они смеются)
Реакция на инициативу Бастрыкина и Бутиной не заставила себя ждать. И она — убийственная.
Анатолий Вассерман, депутат Госдумы, выдал: «К сожалению, и среди наших депутатов хватает людей, считающих, что главное — это выделиться резкими заявлениями, пусть даже и совершенно нелепыми. И глава Следственного комитета не раз доказывал, что его представление о жизни несколько отличается от самой жизни» .
Он же, про детей и юмор: «Но, насколько я наблюдал реакцию чужих детей на книги Остера, они прекрасно понимают, что такое доказательство от противного, ещё задолго до того, как пойдут в школу» .
Сергей Обухов продолжил: «Нравственный фундамент ребёнка разрушают не ироничные стихи, а социальная несправедливость, бедность семей с детьми и равнодушие взрослых — с этими проблемами и надо работать парламенту и гражданке Бутиной, инициировавшей сомнительное расследование» .
Адвокат Генри Резник назвал инициативу СК «нелепой и абсурдной», напомнив, что «Вредные советы» — это литературный приём, а не прямая инструкция к действию .
Ирония №3: Вассерман — человек, которого трудно заподозрить в излишнем либерализме, — назвал инициативу «нелепой». Резник — «абсурдной». Обухов посоветовал заняться реальными проблемами. Даже те, кто обычно поддерживает власть, не поняли этого демарша. Видимо, «чувство юмора» — это не только у детей. Оно отсутствует и у некоторых взрослых. За что им огромное спасибо. За «скучные советы». Которые не смешные. И не полезные. В отличие от Остеровских.
Часть 4: Контекст — охота на ведьм в детской литературе
Это не первая проверка детских книг в последнее время. И не первое изъятие.
В феврале 2024 года журналист Александр Плющев опубликовал список из 252 книг, которые (по спискам, разосланным в библиотеки) подлежат проверке или изъятию из открытого доступа . В списке были:
- «Оно» Стивена Кинга
- «Маленькая жизнь» Ханьи Янагихары
- «В поисках утраченного времени» Марселя Пруста
- «Неточка Незванова» Фёдора Достоевского
- «Декамерон» Джованни Боккаччо (за «пропаганду нетрадиционных отношений»)
Под запрет попадали книги по разным причинам: «пропаганда ЛГБТ», «пропаганда наркотиков», «иноагенты», «экстремизм». Крупнейшие издательства («Эксмо», АСТ) начали массово отзывать литературу из продажи, опасаясь штрафов и уголовных дел .
Ирония №4: Остера проверяют за «легитимизацию жестокости». А Боккаччо — за «пропаганду ЛГБТ». Стивена Кинга — за «пропаганду насилия». Пруста — за что-то ещё. Скоро дойдут до «Колобка» — он же убежал от бабушки и дедушки, нарушил правила поведения. И до «Курочки Рябы» — она разбила яйцо, что можно трактовать как «пропаганду абортов». И до «Репки» — там коллективный труд, но без оформления договора и уплаты налогов. В общем, абсурд набирает обороты. И, судя по всему, не собирается останавливаться.
P.S.
В январе 2026 года группа депутатов (включая Бутину) внесла в Госдуму законопроект о «традиционных ценностях» в литературе. Он предполагает обязательную экспертизу детских книг перед изданием. И изъятие уже изданных, если они «не соответствуют». Остер — первый. Не последний.
P.P.S.
Григорий Остер, кстати, пока официально не комментировал ситуацию. Но его «Вредные советы» стали ещё более популярными. В магазинах их раскупают в рекордных количествах — на всякий случай, пока не запретили. Народ, как известно, любит читать запрещённое. Особенно когда оно учит думать. А думать — это вредно. Особенно по мнению некоторых депутатов. И глав следователей. Но, как говорил один умный человек: «Если у человека нет чувства юмора, у него должно быть хотя бы чувство, что у него нет чувства юмора». Вассерман, 2026 год .
