Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Вымершие животные вики

У истоков жизни: как составить портрет общего предка?

Все мы с вами, от бактерии до человека, — потомки одного единственного микроорганизма. Ученые дали ему прозвище LUCA (Last Universal Common Ancestor) — последний общий предок всего живого. Мы точно знаем, что у него не было клеточного ядра, но вот о том, как он выглядел, где жил и чем дышал, споры не утихают. Одни считают его россыпью примитивных молекул в каменных порах, другие рисуют вполне оформленную и сложную клетку со жгутиками. Единственное, в чем все согласны — LUCA точно не был одиночкой. Но как же заглянуть в эпоху, от которой не осталось окаменелостей? Удивительно, но это позволяют сделать белки, а точнее — универсальные паралоги. Если объяснять просто: это гены-родственники внутри одного организма, которые когда-то были одним целым, а потом разделились и стали выполнять разные задачи. Классический пример — две разные цепочки гемоглобина в нашей крови. Если построить их родословное древо, мы упремся в развилку — момент, когда единый предковый белок раздвоился. И этот момент

Все мы с вами, от бактерии до человека, — потомки одного единственного микроорганизма. Ученые дали ему прозвище LUCA (Last Universal Common Ancestor) — последний общий предок всего живого. Мы точно знаем, что у него не было клеточного ядра, но вот о том, как он выглядел, где жил и чем дышал, споры не утихают. Одни считают его россыпью примитивных молекул в каменных порах, другие рисуют вполне оформленную и сложную клетку со жгутиками. Единственное, в чем все согласны — LUCA точно не был одиночкой. Но как же заглянуть в эпоху, от которой не осталось окаменелостей?

Удивительно, но это позволяют сделать белки, а точнее — универсальные паралоги. Если объяснять просто: это гены-родственники внутри одного организма, которые когда-то были одним целым, а потом разделились и стали выполнять разные задачи. Классический пример — две разные цепочки гемоглобина в нашей крови. Если построить их родословное древо, мы упремся в развилку — момент, когда единый предковый белок раздвоился. И этот момент случился еще до появления последнего общего предка всех млекопитающих. Таким образом, по этим паралогам при желании можно реконструировать особенности нашего далекого предка, который еще не был млекопитающим.

Так вот, у всех клеточных форм жизни есть 17 семейств таких «раздвоившихся» белков. Их развилка уходит корнями дальше во времени, чем даже эпоха самого LUCA. Это как генетическая машина времени, которая показывает, каким мир был до появления нашего всеобщего прародителя. Недавний обзор в журнале Cell Genomics обобщил именно эти результаты.

Надо понимать, что LUCA не был первой формой жизни на планете - он лишь последний предок всего живого, что было после него. Проще говоря, до LUCA были какие-то организмы, но их генофонд никому из современных организмов не передался, либо передался очень ограниченно (через горизонтальный перенос генов с тем же LUCA).

Механизм действия АТФ-синтазы
Механизм действия АТФ-синтазы

И картина получается интересная. Судя по этим белкам, у LUCA и его предшественников точно была клеточная мембрана. Почему? Потому что два важнейших компонента главной энергетической станции клетки (АТФ-синтазы) — это те самые универсальные паралоги. Этот белок — по сути, крошечный мотор. Древняя версия этого мотора, судя по всему, не умела синтезировать АТФ. Вместо этого она работала как протонный насос: выбрасывала ионы водорода из клетки наружу. В результате внутри клетки среда оставалась менее кислой (более щелочной), чем снаружи. Такой насос мог работать, только если клетка уже была отделена от внешнего мира хотя бы простейшей мембраной. Для сравнения: в гипотетических минеральных протоклетках перепады кислотности возникали сами собой за счёт геотермальных условий, и молекулярный насос им был просто не нужен.

Второе доказательство мембраны — древняя система транспорта белков. У современных клеток есть частица, которая распознаёт специальную метку на белке и доставляет его к мембранному каналу, а рецептор на мембране этот белок принимает и помогает протащить наружу. Так вот, у LUCA и частица, и её рецептор уже были самостоятельными белками (и они — универсальные паралоги). А их общий предок, существовавший до LUCA, скорее всего, умел переправлять белки через мембрану, но ещё не умел различать „адресатов“ — не распознавал сигнальную метку. Это значит, что сама система „белкового экспорта“ появилась, когда у клетки уже была мембрана, а вот точная сортировка возникла позже.

Так или иначе, LUCA уже имел мембрану и был довольно сложен внутри.

Это стыкуется с масштабным исследованием, которое недавно «удревнило» LUCA до примерно 4 миллиардов лет и показало, что у него уже были зачатки иммунной системы CRISPR и клеточный скелет.

Однако универсальные паралоги позволяют заглянуть еще дальше — в историю синтеза белка. В современных клетках работой рибосомы руководят два фактора (инициирующий и фактор элонгации), которые тоже оказались паралогами. Похоже, их общий предок работал за двоих, а уже потом разделился на узких специалистов.

Эволюционное древо РНК-синтаз
Эволюционное древо РНК-синтаз

Еще более запутанная история раскрывается при взгляде на эволюцию генетического кода. За правильное считывание кода у нас отвечают ферменты аминоацил-тРНК-синтазы. Среди них обнаружились паралоги, связывающие очень похожие аминокислоты — лейцин, изолейцин и валин. Их общий предок был «неразборчивым», связывая все три молекулы. А вот у другого семейства, ответственного за тирозин и триптофан, предок вообще не умел связывать триптофан — хотя тот считается одной из древнейших аминокислот. Это выглядит так, будто сначала триптофан был встроен в биохимию каким-то иным способом. Ученые подозревают, что до современного способа кодирования существовал другой, возможно, основанный на прямом контакте РНК и белков. Есть гипотезы, что это происходило на минеральных поверхностях или через особые конформации ДНК, но точного ответа пока нет.

-4

И наконец, самое захватывающее открытие касается соседей LUCA. Изучая синтазы для серина и треонина, ученые нашли странную аномалию. У некоторых современных архей есть варианты этих ферментов, чья эволюционная ветвь отделилась от общего древа невообразимо рано, еще до эпохи LUCA. Они не родственны нашим генам. Это значит, что археи подхватили их не от потомков LUCA, а от каких-то совершенно других, вымерших микробов.

То есть да, LUCA не был одиноким прародителем в стерильном мире. Рядом с ним существовали и процветали иные формы жизни — клеточные «компаньоны». Вероятно, на заре эволюции границы между видами были размыты, и царил активный обмен генами (горизонтальный перенос), так что ранняя жизнь представляла собой общий «коммунальный котёл». Но эти альтернативные линии проиграли в эволюционной гонке и бесследно вымерли, напоследок поделившись кусочками своей ДНК с нашими предками.

Это подводит нас к огромному вопросу: почему вымерли все, кроме линии LUCA? Произошла ли какая-то планетарная катастрофа, или потомки LUCA оказались просто более совершенными приспособленцами?

Ясно одно: мир до появления бактерий и архей, который мы привыкли считать примитивной пустотой, был полон жизни, загадок и драматических событий. И мы только начали учиться читать эту летопись по отпечаткам древних белков.

Источники информации