Вы не поверите, но в него опять стреляли

Ну, или так говорят.

И снова не поверите, но снова не попали.

Был такой анекдот про Брежнева на Красной площади.

Как раз в некоторых американских каналах стали вспоминать, как было “в прошлый раз” и почему, всё-таки никаких следов на ухе не видно?

“И вот опять.”

Невероятное везение.

В этот раз обошлось без свалки телохранителей, воздетого вверх кулака и "¡No pasarán!” (или аналогичного).

Сидели за столом, выбирали меню, беседовали, смеялись и вдруг — прибежали какие-то люди и куда-то потащили. А перед столом появились автоматчики.

А не… поджог ли это Рейхстага? Вскоре после референдума в Вирджинии, по результатам которого трамповская хитрая задумка получить пяток лишних мест в Конгресс от Техаса окончательно провалилась?

И, выступая перед прессой через полчаса после “события”, Трамп — совершенно ожидаемо, — объявил, что “нужен уровень безопасности, которого никогда никто не видел до этого”. Он, правда, это говорил в контексте недостроенного бального зала, но мало ли какой контекст был в данный момент? И ещё он обещал “докончить свою работу”. И конечно же сравнил себя с Линкольном. А директор ФБР похвалил своих сотрудников за “быстроту реагирования” и президента — за небывалую храбрость. Наверное теперь он, всё-таки, наградит себя вожделённой медалью Конгресса.

Пока никаких подробностей — кроме того, что какого-то человека задержали (ну, или так показывают), что кто-то куда-то быстро бежал и что якобы было длинноствольное оружие (которое пока не предъявили), — нет.

Поэтому не будем забегать вперёд и гадать: как он его пронёс и куда и почему прятал? И на что он надеялся, когда/если бежал с ним мимо охраны. Подождём объяснений. А главное — последствий. Наверняка и тех, и других будет много.

Интересно разглядывать фотографии со сосредоточёнными лицами некоторых “тафгаев” — например, Хегсета (министр “Войны”).

И Спикер Нижней палаты, оказывается, может убегать не только от журналистов.

Осталась неясной судьба блюд и напитков. Сначала говорили, что — после некоторого волнения, — публика вернулась к ужину. В самом деле, не пропадать же?

Потом — что всё-таки решили перенести. “Повторить”.

*****

Пишут, что главный пропагандист вроде бы собирается провести дебаты с “зачинщицей женского бунта”.

Мне кажется, он попал в ловушку. Не выступить на защиту режима он не может. И выставить вместо себя второстепенного сотрудника — как он однажды сделал в “начале”, — он не может тоже.

А любой исход в данной ситуации будет для него — по моему мнению, — в глазах публики проигрышным. Даже если бы он и мог вести дебаты.

Но откуда это умение? После того, как они разогнали всех оппонентов, единственное оставшееся у них средство достижения “победы” — это громкий голос и вульгарности. Ведь и риторику, и казуистику нужно постоянно тренировать на достойных соперниках. А где их теперь взять?

Вот, посмотрите на сотрудников Министерства иностранных дел (опять). За пять лет их набор и порядок слов никак не изменились.

А громкий голос хорош, когда корабль на всех парусах движется прямым курсом к “цели” и под килем семь футов.

А если он вошёл в узкий пролив между скал и волна бьётся о близкие камни, тут нужно успевать с парусами управляться вовремя. И штурвал поворачивать без ошибок в нужном направлении.

А для этого практика нужна. Постоянная.

Хотя, некоторые наблюдатели пишут, что ощущение того, что кораблик может вдребезги разбиться о камни, начинает распространяться по “вертикали” вверх. Как гангрена при общем сепсисе.

Но тогда уже будет не до дебатов.

Впрочем, мало ли что ещё может помешать их проведению?