Тема капитуляции Франции в современной России очень популярна, особенно в формате сравнения с СССР. Мы не сдались, а они сдались, если по-простому. Опустим подробности, что не "МЫ", а советские люди в 1941-м. Те самые, которые проклятые коммунисты, за кровожадных предателей России Ленина/Сталина, тупые совки и все прочее. А у НАС на Параде Победы стыдливо мавзолей завешивают, к подножию которого с гордостью бросали фашистские знамена советские солдаты. "Ничто не забыто", ага. Но тема, повторюсь, популярная. Только вот если оставить эмоции, картинки и фотографии можно подобрать разные. Можно такие:
А можно такие:
Обычно на этом моменте псевдопатриоты немедленно начинают дискуссию, что мол "это не наши", а проклятые хохлы, прибалты и прочие предатели. Замечу, что все эти "предатели" по определению советские граждане, иначе они никого предать не могут! Добавлю от себя, что если вы зайдете с компьютера в Париже и забьете в поиск "Брестская крепость", например, то увидите вы не героическую оборону, а тысячи сдающихся в плен и улыбающихся немцев на фоне укреплений и техники. Ну и куда же тут деться от тонн русской литературы во французских магазинах, где "современные исследователи" ярко обличают "кровожадный большевистский режим", который миллионами гнал людей на пулеметы, чем и победил. Эта ремарка просто для сравнения, что МНЕНИЕ есть свое у всех и оно с советской героической обороной в 1941-м у нас, на Западе не имеет ничего общего. Скажу больше, если подходить объективно-то так оно и есть.
По сути, РККА проиграла Приграничное сражение с куда более разгромным счетом, чем Франция. Но все же, СССР не сдался и в итоге победил. Неужели все же за счет расстояний, комиссарских пулеметов и "мяса"?! Конечно нет! Но вот для этого и нужно объективно рассматривать поражение Франции, а не на обывательском уровне "они дураки и воевать не умели"...
Первое, о чем нужно знать, французы воевать умели отлично и военный опыт имели куда больший, чем РККА. Естественно, что и в СССР было немало военных специалистов, которые имели или изучали опыт той же ПМВ. Но тут нужно учитывать, что в отличии от СССР, во Франции, как и в Германии, сохранилась преемственность непосредственно в войсках. Это когда старый сержант вбивает подзатыльниками свой опыт молодому, если грубо. Собственно, эти ребята в ПМВ и победили, если кто-то забывает о таком "малозначительном факте". Да и вообще, что тут в принципе обсуждать, если советские военные считали французскую армию эталоном и во многом ориентировались именно на нее. Они не сидели на диванах в современном интернете и были видимо куда слабее в стратегии современных "экспертов".
Что еще можно сказать о французах? В России имеется стойкое убеждение, что французы тупо воевать не хотели, поэтому и сдались. Ну, такие "инфантилы" какие-то... "Хотелки" рассмотрим подробнее ниже, пока заострим внимание в целом на той Франции. А что с ней не так?! А ВСЕ с ней не "так". Это вам не плачущие "пораженцы" на площади, а передовая колониальная держава! Если в современной России Франция 1940-го имеет образ какого-то нелепого "Винни Пуха", то в реальности это был самый настоящий медведь. Который с когтями, клыками и разрывающий любого, кто на его "малинник" посмел покуситься. Можно отметить и простых людей. Военное поражение сильно ударило по их положению. Это только со стороны "ниче такого", но отпавшие колонии автоматически возложили свое производство на метрополию, а значит-на этих самых простых людей.
Почему-то многим кажется удивительным, что во Франции не верили в нападение немцев, такие нелепые дураки, ага. Можно провести аналогию с нашей страной и Украиной. Пять лет назад никто не верил, что Украина может всерьез сопротивляться. Пара часов, пара дней, пара недель, ну ладно, месяц и Киев падет. Вот на дворе 2026 год, а Киев не пал, еще и "контрнаступы" периодически проводит. А с чего верить в нападение немцев было французам, чье формальное военное превосходство над Германией даже сравнивать с российским над Украиной не приходится?!
А тогда как вообще Германия решилась напасть и на что они рассчитывали?! Вот тут уже будет переход от обывательского мнения к серьезным вопросам. Причин и факторов тут несколько, рассмотрим основные. Едва Германия напала на Польшу, Франция объявила немцам войну. Понарошку! В договоре было сказано, что обязаны "объявить войну"-объявили. А вот про "реально воевать" в том договоре не было, ну и как говорится: "обманули дурака на четыре кулака"! Воевать с Германией Франции было просто невыгодно. Выгодно было, чтобы Германия напала на СССР, взаимно поистрепались до нуля, а потом Франция лупанула бы в спину ослабленной Германии, подчинила и вот у нас уже и ослабленный СССР под носом. раздавим этих мерзких большевиков и начнем качать ресурсы из "правильной России". Вековая европейская мечта...
Беда Запада в том, что в Германии тоже не идиоты сидели, включая Гитлера. И понимали все эти расклады задолго до вторжения в Польшу, как и в СССР. Отсюда и появился взаимовыгодный пакт Молотова-Риббентропа. Слишком уж прозрачными были действия Франции и Британии. Чтобы избавиться от грядущего удара в спину, Гитлеру надо было эту Францию победить. И Германия начала собирать военную силу. Собрав в итоге, вполне сопоставимый с нападением на СССР контингент-около 3,7 млн.. Как и СССР, имея номинально равные и превосходящие силы, на фронте французская армия уступала капитально. В точности, как в Белоруссии и на Украине, ее разбивали по частям, локально имея преимущество в несколько раз. С военной точки зрения, шансов у Франции не было никаких, как и у СССР в Приграничном сражении. Немцы нападали не для того, чтобы получить затяжную войну, а чтобы уже в первых сражениях разгромить основные военные силы!!!
Одной из главных проблем стала мобилизация. Нападение на Польшу автоматически запустило механизм и во французскую армию было призвано более 6 млн. человек. Это позволяло французской армии буквально раздавить германскую в военном противостоянии. Но последовал окрик политиков. Они-то знали, что война ненастоящая ("странная война") и стрелять не придется. В итоге, мобилизованные были в основном распущены. Да, какие-то силы пошли на переподготовку, несколько сотен тысяч все же влилось в армию, но в целом, ничего не поменялось. И когда 3,7 млн. немецкая армия начала вторжение, численно равная (или даже несколько большая) армия Франции на направлении главных ударов могла противопоставить в лучшем случае батальон против полка. Замечу, все, как и в СССР происходило. Да, местами смогли дать бой, где смогли собрать сопоставимые силы и даже нанести ряд локальных поражений немцам. Но на общую ситуацию, как и в СССР, это не повлияло никак.
Дрались-ли французы по-настоящему?! Конечно!!! Как ни странно для многих прозвучит, но совсем не хуже советских солдат, а зачастую и лучше. До последнего патрона бились и в последнюю штыковую поднимались под "Марсельезу". Подрывали последней гранатой себя и врагов. Таранили вражеские самолеты, врезались на бомбардировщике в немецкие переправы. Без страха оставались прикрывать своих взводом против немецкой дивизии. И если говорить об объективности, то и скорость передвижения немецких частей, и количество пленных, и уровень сопротивления сильно превышает советский на начальном этапе войны. Нужно честно признать, французы воевали лучше нас и если смотреть на реальный результат, то намного. Почему же они капитулировали?!
Ответ одновременно и простой, и очень сложный. Рассмотрим, например, фактор производства. Опираясь на советский опыт, мы "судим по себе", что "Франция могла производить". Не могла! У них не было социализма и такой государственной экономики. Есть условная компания "Гочкис", она производит пулеметы и танки. Ее поставщики расположены в Бельгии и Голландии. Немцы отрезают эти поставки и все, никаких пулеметов и танков не будет. Во Франции нельзя было издать приказ, что поставщики фирмы "Шнайдер" теперь будут поставлять продукцию на "Гочкис", потому что там нужнее для государства. Капитал вне государственных интересов!
Призвать граждан в армию? Можно, так и сделали, естественно. Но учебные части нужно вооружить, одеть/обуть, накормить, подготовить. Просто не успели. Опять же, стратегические склады были близко к границе (такие же тупые, как в СССР, получается) и оказались захваченными немцами. Быстро заместить производством не смогли и вот, сотни тысяч новобранцев без винтовок, патронов и даже военной формы вынуждены сдаваться в плен и разбегаться. Как и в СССР, замечу! Другими словами, Франция очень быстро пришла к невозможности реального активного сопротивления. Не в силу ущербности своих солдат, а в силу невозможности вести войну.
И вот теперь про СССР, который якобы выиграл исключительно по храбрости и умению русского с лопатками обращаться в рукопашной. Растерянности в разы больше, потери намного выше, полный коллапс в прифронтовой зоне. Чем же мы превзошли французов?! Первое и главное, это организация производства. "Все для фронта, все для победы"-это не просто лозунг какой-то, это макет государственных действий, который был нереален для всех стран того времени. Нельзя так перестроить свою экономику и производство при капитализме, это просто факт. Можно направить усилия, но поднять выпуск минометов или снарядов в сотни раз нереально. В силу того, что никакого "патриотического единства" нет и эти самые патриотические действия несут исчезновение капитала. Другими словами, военное поражение своей страны для капиталиста зачастую выгоднее, чем победа. Да и в принципе, как показала ПМВ именно в России, отказаться от огромной прибыли нереально.
Еще один основополагающий фактор, это ожесточенность сопротивления населения. Мужики шли на фронт, дети вставали к станкам, а женщины вместо лошадей впрягались не потому что такой прекрасный был коммунизм или социализм. СССР дал 95% населения сильно ощутимые выгоды, они реально стали "гегемоном". А на страну шел враг, который не просто эти выгоды хотел аннулировать, он шел убивать и делать нас рабами. Дебилы в интернете спорят за разные степени внедрения "баварского", но факт остается фактом-нас хотели тупо истребить и сделать рабами. Поэтому крайне глупо сравнивать СССР и Францию, что там сопротивление было так себе. Их миллионами в "освенцимы" не загоняли и даже не собирались... А когда тебя собираются убить, возможности к сопротивлению у человека возрастают многократно! "Попробовать баварское" советские люди не собирались! В отличии от современных идиотов, они прекрасно понимали, чем это грозит.
Какой можно сделать вывод? Франция капитулировала потому, что исчерпала возможности к сопротивлению. А СССР не капитулировал не из-за того, что РККА воевала лопатками лучше французов, а потому что этих самых возможностей в себе советские люди нашли куда больше! СССР может и не был Раем, но миллионы почему-то предпочли за него умереть...
P.S. Сейчас мы пережили "проклятый совок", наступило благоденствие. Но вот началась война и нет очередей в военкоматах, как в 41-м. То и дело возникают коррупционные скандалы вокруг постройки укреплений, снабжения армии, производства оружия. На войне наживают миллиарды, а победа не очень-то и волнует кого-то в обществе.
Во Франции 1940-го было все ровно так же...