Едет себе дама в плацкарте из Москвы в Мурманск. Решает взобраться на верхнюю полку. И вдруг — бац! — её за ногу хватает чихуахуа. Да-да, та самая кроха, которая обычно трясётся и звенит зубами. Но этот питомец, видимо, решил вспомнить предков-волков.
Итог: синяк на бедре, испуг, покупка мази «Троксевазин» и визит к врачу.
Что говорит владелица собаки (по гражданскому делу - ответчица)?
— Не кусала моя собака! Она вообще под лекарствами была. И событий никаких не было. А если и укусила — так это вы сами виноваты, не надо было ногу под зубы совать.
А что говорит закон и суды?
— А вот фигушки, гражданочка ответчица.
Суды (районный, областной и даже Третий кассационный) дружно решили:
1. Собака ваша — ответственность ваша. По закону (ст. 1064 ГК РФ) владелец животного отвечает за всё, что оно натворило. И неважно, что чихуахуа — «милашка» и «весит как полпакета гречки».
2. Отсутствие вины доказывать вам. Ответчица не смогла доказать, что это пассажирка сама приставала к собаке или что укуса вообще не было. А судмедэксперт сказал: «Ушиб — от зубов животного».
3. Моральный вред — он и в Африке моральный. Даже если укус не оторвал ногу и не привёл к инвалидности, это больно, страшно и неприятно. 10 000 рублей за испуг, синяк и беготню по врачам — более чем скромно.
Что в итоге решил кассационный суд?
Жалобу хозяйки песика оставить без удовлетворения. Платить, и не ныть.
А именно:
- 10 000 руб — за моральные страдания (всплакнуть из-за укуса карманной собачки).
- 317 руб — за мазь и таблетки.
- 35 000 руб — юристу (да, это больше, чем сам моральный вред, но такие вот реалии).
- + доверенность и госпошлина.
Если вы везёте в поезде даже самую безобидную зверушку (хоть хомячка, хоть чихуахуа), держите её в контейнере. А то ваша «кис-кис» может случайно тяпнуть соседа за мягкое место, и тогда вам придётся раскошелиться на сумму, которой хватило бы на новый поводок и три килограмма корма премиум-класса.
А пострадавшим — не стесняйтесь идти к врачу и фиксировать укус. Даже если это сделал «монстр размером с тапок».