Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дьяков Александр

Классический консалтинг умирает не потому, что он плохой.

Классический консалтинг умирает не потому, что он плохой.
А потому что мир стал быстрее, чем его методология. Как сказал гендиректор «Новкосмос» Алексей Ананьин — на смену консалтингу приходит Palantir-подход. И если убрать красивое слово, то речь вообще не про аналитику. Речь про другой способ думать и действовать. Старый консалтинг — это про план.
Сначала анализ, потом гипотезы, потом стратегия, потом внедрение.
Логично, аккуратно, правильно. И почти всегда — мимо времени. Проблема в том, что пока ты делаешь план, система уже изменилась.
Пока ты согласовываешь шаги — деньги уже ушли в другое место.
Пока ты защищаешь презентацию — люди внутри компании уже приняли неформальные решения. И вот здесь появляется другой подход. Не план.
А целевая конфигурация. Ты не раскладываешь путь.
Ты видишь точку, куда система должна прийти. Это принципиально другая логика.
Не «что делать по шагам», а «в каком состоянии система должна оказаться». И дальше начинается самое интересное. Такая машина не сп

Классический консалтинг умирает не потому, что он плохой.
А потому что мир стал быстрее, чем его методология.

Как сказал гендиректор «Новкосмос» Алексей Ананьин — на смену консалтингу приходит Palantir-подход. И если убрать красивое слово, то речь вообще не про аналитику. Речь про другой способ думать и действовать.

Старый консалтинг — это про план.
Сначала анализ, потом гипотезы, потом стратегия, потом внедрение.
Логично, аккуратно, правильно. И почти всегда — мимо времени.

Проблема в том, что пока ты делаешь план, система уже изменилась.
Пока ты согласовываешь шаги — деньги уже ушли в другое место.
Пока ты защищаешь презентацию — люди внутри компании уже приняли неформальные решения.

И вот здесь появляется другой подход.

Не план.
А целевая конфигурация.

Ты не раскладываешь путь.
Ты видишь точку, куда система должна прийти.

Это принципиально другая логика.
Не «что делать по шагам», а «в каком состоянии система должна оказаться».

И дальше начинается самое интересное.

Такая машина не спрашивает разрешения у процессов.
Она смотрит:

— где в системе реально лежат деньги
— где прибыль застряла и не двигается
— какие ограничения настоящие, а какие придуманы
— кто внутри влияет, а кто просто занимает позицию
— кто слышит, а кто имитирует участие

И дальше она не объясняет и не уговаривает.
Она собирает конфигурацию.

Меняет язык.
Меняет давление.
Меняет связки людей.
Меняет архитектуру сделки.

И система начинает двигаться.

Это очень похоже на то, о чем писал Трактат об эффективности — результат достигается не через прямое усилие, а через изменение конфигурации поля. Когда ты не толкаешь процесс, а создаешь условия, в которых он сам начинает течь в нужную сторону.

Классический консалтинг пытается убедить.
Новая модель — настраивает.

Классический консалтинг работает с декларациями.
Новая модель — с реальными потоками.

Классический консалтинг делает красиво на бумаге.
Новая модель делает движение в системе.

И здесь возникает неприятная для многих вещь.

В этом подходе почти нет места «правильности».
Есть только результат.

Потому что ты можешь сколько угодно объяснять, как надо.
Но если система не двигается — это ничего не стоит.

И наоборот.
Если ты понимаешь, где точка притяжения, где ресурсы и как собрать конфигурацию — движение начинается даже без формального согласия.

Это уже не консалтинг.
Это работа с системой как с живым организмом.

И главный навык здесь — не знание.
А чувствительность к реальности.

Понимание, где правда, а где декорация.
Где процесс, а где имитация.
Где решение, а где разговор о решении.

И именно поэтому классический консалтинг будет дальше умирать.
Не потому что он не нужен.
А потому что он слишком медленный и слишком формальный для текущего мира.

А выигрывать будут те, кто умеет не объяснять, а собирать реальность под нужный результат.