Выходные ознаменовались покушением на Дональда Трампа. В этом есть, конечно, какой-то символизм того, насколько он расколол по сути не только США, но и весь мир. И для меня это повод немного зафиксировать в моменте то, что он сделал с миропорядком (в конце концов, это более важно для российской действительности, чем внутриамериканская действительность), а также то, в какой точке он находится сейчас.
Проклятие второго первого срока
Трамп — совершенно явно тот политик, кто хочет войти в учебники истории как великий. Но проблема в том, что он столкнулся с очень жестоким таймингом. В США есть ограничение на два президентских срока. И в обычной ситуации у политика есть два срока на реализацию своей политики — итого 8 лет. Но у Трампа случился разрыв. После своего первого срока он выборы проиграл, и в новый ему фактически пришлось начинать всё с начала. 4 года — очень маленький срок по меркам политики, ничтожный, если ты хочешь попытаться поменять мир так, чтобы это было кардинальным достижением.
А Трамп себе такие цели ставит. В моей интерпретации, он фактически отказался от концепции единого Западного мира, где Америка просто первая среди равных, в пользу того, чтобы успехи именно США (и лично Трампа) стали основным фактором, определяющим политику Штатов. Отсюда, кстати, исходит и его позиция по Украине. Если его предшественник Байден разделял общеевропейскую риторику, что это такое важное противостояние, в котором Запад не должен дать России победить, то впечатление, что для Трампа это был какой-то конфликт на задворках мира. И здесь он явно ставил две цели: поскорее его завершить, чтобы:
а) сосредоточить ресурсы на том, что, на его взгляд, принесет Америке величие (а точнее — ему);
б) бороться против главного конкурента, которым для Трампа является Китай;
в) получить Нобелевскую премию мира.
Иранский тупик
Однако сейчас на международном треке Трамп оказался в достаточно тяжелой ситуации. Причем основу его главной ошибки, на мой взгляд, заложил его же успех. Я о той операции, в ходе которой США сместили и арестовали президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Этот успех подпитал эго Трампа и, думаю, заставил его поверить в собственную гениальность. Он уже даже создал Совет мира — организацию, которая явно претендует на то, чтобы если не заменить, то конкурировать с другими международными структурами за право рулить миропорядком. Но тут случился Иран…
Почему вообще для США и Трампа был важен Иран и зачем они вошли в эту авантюру? Дело в том, что по крайней мере у части американского истеблишмента есть представление об Иране как о религиозном государстве, с которым нельзя договориться. В их понимании от него будет постоянно исходить угроза. И эта угроза разрастется, если Иран дойдет до того, чтобы иметь собственное ядерное оружие.
Почему не удалось? У меня есть своя теория. Дело в том, что легитимность властей Ирана действительно основана на религиозной идеологии. Дело не в том, верят ли в нее большинство населения страны, а в том, что лидеры Ирана даже в собственных глазах имеют легитимность только в одном случае — если они следуют озвученному курсу, который они считают высшей целью. Они не могут пойти на компромисс и отступить: ведь тогда у них просто нет легитимности. И тут в этой истории, где Иран просто не мог сдаться, он нашел еще слабое место США — Ормузский пролив. Иран установил над ним контроль и тем самым взвинтил цены на нефть.
Важный итог
Теперь Трамп выглядит для Западного мира не просто тем, кто ломает правила игры, а тем, кто создал проблемы там, где их не было. И это роняет кредит доверия как внутри, так и вовне страны. А как решить иранский кейс в нынешней ситуации — абсолютно непонятно.
Как это для России?
В целом само по себе то, что Трамп наводит хаос и раскалывает Западный мир, — уже для России тактический и стратегический плюсы. К тому же нам идет на пользу процесс, при котором цены на энергоресурсы идут вверх. Нам выгодно, что Трамп завяз в Иране, так как потеря Мадуро уже для нас была неприятным эпизодом. Венесуэла и Иран — если не друзья России, то как минимум партнеры.
Но нам невыгодно, если бы Трамп совсем потерял силы. Ведь это может усилить позиции Европы, а вот с ней у нас действительно конфронтация. И, конечно, в наших интересах, чтобы к власти пришел не демократ, который вернет единство Западного мира. В общем нам бы, чтобы Трамп влияние терял, но не катастрофично... Да от планов своих по завершению конфликта на Украине не отказывался.