Здравствуйте, дорогие читатели!
Совсем скоро мы будем отмечать 9 Мая — наш великий, святой праздник, День Победы. И по многолетней традиции в эти майские дни мы всей страной будем пересматривать фильмы о войне. Кто-то включит «В бой идут одни "старики"», кто-то — «А зори здесь тихие...», а кто-то захочет посмотреть современное кино. Государство сегодня, к счастью, активно поддерживает создание патриотических картин, и на экраны регулярно выходят масштабные, технически безупречные премьеры.
Но вот о том, какими получаются эти современные фильмы, сегодня ведётся много споров. На днях мне попалось на глаза очень честное и резкое высказывание нашего замечательного актёра Фёдора Добронравова. Он затронул самую болевую точку — подход к созданию такого кино.
Добронравов прямо сказал, что попытки снимать военные фильмы исключительно ради коммерческой прибыли недопустимы. «Если это так, то это грех. И пусть он будет на плечах тех людей, которые так отмывают деньги», — заявил актёр. В качестве правильного примера он привёл работу над послевоенной «Ликвидацией», где режиссёр Сергей Урсуляк дотошно следил за каждой интонацией, требуя от артистов предельной серьёзности даже вне кадра.
Признаюсь честно, эти слова заставили меня задуматься. Ведь если посмотреть на наши главные военные блокбастеры последних лет через призму зрительских отзывов и рецензий критиков, вырисовывается очень непростая картина.
Давайте вспомним несколько самых громких проектов.
«Утомлённые солнцем 2»: когда масштаб затмил историю
Пожалуй, самый болезненный пример в новейшей истории нашего кино. Никита Сергеевич Михалков — режиссёр огромного таланта, и его замысел, безусловно, был грандиозным.
Но когда фильмы «Предстояние» и «Цитадель» вышли на экраны, многие зрители и критики оказались в растерянности.
Картина стала одним из самых обсуждаемых прокатных провалов: при заявленном бюджете около 55 миллионов долларов сборы оказались более чем скромными.
И дело даже не в цифрах. В зрительских обсуждениях тогда чаще всего звучал один вопрос: почему военная тема вдруг стала такой дорогой, громоздкой, полной невероятных аллегорий, но при этом — малоубедительной для простого человека?
«Сталинград»: коммерческий триумф и эффект аттракциона
С картиной Фёдора Бондарчука ситуация ровно обратная. Фильм стал невероятно коммерчески успешным, он собирал полные залы. С технической точки зрения это был прорыв — потрясающая картинка, великолепный 3D-формат.
Но именно этот успех и стал предметом горячих споров. На профильных кинофоромах зрители оставляли весьма жёсткие формулировки, называя «Сталинград» «чисто коммерческим проектом».
Часть аудитории признавалась, что за красивыми слоу-мо эффектами и мелодраматической линией им было трудно разглядеть настоящую трагедию великой битвы. И вот тут возникает тот самый вопрос, о котором говорит Добронравов: где заканчивается кино о войне и начинается дорогой, просчитанный на кассу зрелищный продукт?
«Т-34»: война как красивая компьютерная игра
С фильмом «Т-34» всё ещё сложнее. Эту картину многие полюбили — особенно молодёжь. Фильм получился феноменально кассовым, динамичным, с отличным драйвом. И я ни в коем случае не хочу его ругать: он справляется со своей задачей — держит зрителя в напряжении.
Но многие авторитетные обозреватели совершенно справедливо отмечали, что смотреть «Т-34» нужно не как серьёзную военную драму вроде советского «Жаворонка», а как некий сказочный боевик.
Летящие в замедленной съёмке снаряды, танки, уходящие в дрифт, — всё это сделано по законам Голливуда (который, к слову, сейчас сам задыхается от нехватки зрелищных сюжетов). У старшего поколения зрителей оставалось чёткое ощущение, что им показали классный аттракцион на военном материале.
«Девятаев»: между биографией и блокбастером
Ещё один яркий пример — «Девятаев» Тимура Бекмамбетова. История абсолютно реального, невероятного подвига нашего лётчика. Фильм стартовал отлично, заработал хорошую кассу.
Но и здесь критики прямо писали, что режиссёр снял блокбастер, где «гонки и взрывы важнее патетики и истории». И ведь снимать зрелищно — это не плохо. Мы живём в XXI веке, молодёжи нужна качественная картинка. Вопрос в другом: когда биография реального героя упаковывается в формат экшена, не стирается ли за этим драйвом подлинный вес человеческого мужества?
Вместо финала
Мы очень благодарны государству за то, что оно не забывает нашу историю и даёт возможность кинематографистам снимать фильмы о Победе. Без этого поддержки у нас бы вообще не было масштабного кино.
Снимать о войне нужно. Снимать современно, ярко, дорого — тоже нужно. Но только если за всем этим стоит искренняя боль и память, а не просто желание продать билеты на красивый экшн.
А вы как считаете, дорогие читатели? И какие из современных фильмов о войне вам понравились, а какие показались просто красивой картинкой?
Очень жду ваших размышлений в комментариях.
Удачи вам и смотрите по-настоящему хорошее кино! До встречи!
С уважением, Дмитрий.
*Все фото взяты из открытых источников.
Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: