Дело было в суде. Обыкновенное семейное дело, каких тысячи. Одна гражданка, фамилию не буду называть, подала в суд на своего бывшего супружника. И не просто так подала, а с выдумкой — просила алименты с четверти от зарплаты переделать на твердую сумму, 15 481 рубль.
А в обоснование, значит, указала:
- Ребенок на моем полном обеспечении. Ответчик денег не платит, а я человек маленького достатка, трачу на сына по 20 тысяч в месяц. Он у меня и футбол, и шахматы, и кушает хорошо. Одна надежда на суд, пусть папа поучаствует.
Судья этот иск слушает, очки поправляет, в бумажках шуршит. И тут в зал заседания входит Ответчик. Гражданин видный, при галстуке, но с лицом обиженным, как будто у него мясо из борща украли.
Судья спрашивает:
— Гражданин, признаете иск?
Ответчик плечами этак подергал:
— Никак нет, не признаю, потому как мы до 2022 года с ней совместно проживали. Я тогда всем ее обеспечивал, мясо и колбаса не переводились. А теперь она хочет меня доить, как козу. Ребенок наш общий, воспитывать надо в равной степени. И вообще, я иждивенцев не имею, живу с мамой, но это не значит, что я золотая жила. Она деньги не на сына, а на маникюры себе хочет.
Представитель истицы, дама бойкая, с такой прической, что, кажется, от слов ответчика у нее волосы дыбом встали, тут же вскочила:
— Уважаемый суд, все ложь. Ответчик имеет задолженность по алиментам, а погасил он её только когда мы в суд подали. А так ни копейки на ребеночка не давал. И нечего тут про маму рассказывать, мама у него пенсию получает и работает. А у нас чеки на ребенка есть, все траты собрали.
И тут, граждане, начинается самое интересное. Судья эти чеки смотрит, а там… Ну, во-первых, платили с какой-то карты, принадлежность которой истица не доказала. А во-вторых: на что чеки? Понимаете? На женские туфли, две пары! И сумка женская за 11 тысяч рублей (правда, со скидкой пять тысяч, но всё равно).
Судья (строго):
— Гражданка мамаша, а почему в чеке «Магазин обуви» и «Сумка женская»? Ребёнок у вас, случайно, не дочкой стал за время процесса?
Истица (краснеет, как помидор на базаре):
— Так это… Это я себе брала. Но я же мать! Если я красивая, то для ребёнка одно удовольствие и гордость за маму. Это для семейного климата.
Тут Ответчик не выдержал:
— Ах, для климата! А у меня, по-вашему, карманы бездонные? Я самозанятый, доход 17 тысяч рублей. Четверть я исправно отдаю, все 4270 рублей. А вы хотите 15481 рубль. Да я после такого сам пойду на содержание к маме, отдав все до копейки.
Судья выслушал, вздохнул и давай законы зачитывать: про Конституцию, про семейный кодекс. Долго читал, у секретаря даже глаз дергаться начал.
И знаете, что суд решил?
Суд говорит:
— Уважаемая истица, прожиточный минимум на ребёнка 15481 рубль. Но по закону, отец и мать содержат дитя в равной степени, то есть пополам. Значит, с отца половина. Итого — 7740 рублей 50 копеек.
— А как же мои туфли? — закричала истица. — То есть, я хотела сказать, как же мои расходы на секцию?
— Туфли, оставьте себе. А алименты назначаем с момента вступления решения в силу, а не когда вы там просите. Ишь, «с момента вынесения», так все бы и хотели.
Ответчик обрадовался было, что меньше просили, но потом заскучал. Потому что 7740 рублей всё равно больше, чем 4270.
Ответчик грозно глянул на бывшую супругу.
— Решение не обжалуется, буду платить половину.
Хотя обжалуется, конечно. Всё в нашей стране обжалуется.
Вышли они из зала. Ответчик в поту и волнении, истица с чеком на туфли в руке.
Истица ему вслед кричит:
— Чтоб ты подавился своей самозанятостью, сына родного не кормишь!
А он ей отвечает, тоже с выражением:
— А вы, гражданка, лучше бы сына учили, что папа не банкомат. И туфельки в следующий раз в другой чек пробивайте.
Вот так, граждане, и живём. Один хочет всё и сразу, другой отдать поменьше, а ребёнок посреди этого футбол с шахматами осваивает. И кто из них прав — бог его знает. Но суд решил: пол туфельки с отца, пол с матери. А остальное, как говорится, за счёт родственников и кредитных организаций.
*имена взяты произвольно, совпадение событий случайно. Юридическая часть взята из:
Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1301/2025, Буденновский городской суд (Ставропольский край)
Берегите себя и своих близких и не забывайте подписываться на автора на МАХ (https://max.ru/ch_62dd7533b57b823632e94ccb)