Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Ветеринария и жизнь

Испортить все: что не так с идеей лицензирования приютов

В России предлагают лицензировать приюты для животных. Часть из них работает в тени. Собирает деньги, но на что их тратит — не понятно. Нормы не соблюдает. А что там происходит внутри — часто остается за закрытыми дверями. Поможет ли лицензирование навести порядок, разбираемся в статье. Сейчас в стране насчитывается 819 приютов: Данные Всероссийской переписи приютов (2026 год). При этом обязательной регистрации для них нет. Именно это, по мнению депутатов Заксобрания Ленинградской области, создает проблему. Появляется множество «серых» приютов, которые: Нередко такие приюты организуют прямо на частных земельных участках — под видом ИЖС или садоводства. Это приводит к конфликтам с соседями: жалобы на шум, запахи и нарушение санитарных правил. При этом привлечь к ответственности владельцев крайне сложно. Депутаты предлагают изменить ситуацию через лицензирование. Главная цель — «обелить» рынок. Но поможет ли это навести порядок — или приведет к закрытию приютов и еще большему кризису? Ци
Оглавление

В России предлагают лицензировать приюты для животных.

Часть из них работает в тени. Собирает деньги, но на что их тратит — не понятно. Нормы не соблюдает. А что там происходит внутри — часто остается за закрытыми дверями.

В России предлагают лицензировать приюты для животных. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".
В России предлагают лицензировать приюты для животных. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".

Поможет ли лицензирование навести порядок, разбираемся в статье.

Что предлагают депутаты

Сейчас в стране насчитывается 819 приютов:

  • 16 федеральных;
  • 118 муниципальных;
  • и 685 частных.

Данные Всероссийской переписи приютов (2026 год).

В России насчитывается 819 приютов. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".
В России насчитывается 819 приютов. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".

При этом обязательной регистрации для них нет. Именно это, по мнению депутатов Заксобрания Ленинградской области, создает проблему.

Появляется множество «серых» приютов, которые:

  • не оформлены юридически;
  • не стоят на учете в налоговых органах;
  • не соблюдают обязательные нормы содержания животных.
Нередко приюты организуют прямо на частных земельных участках — под видом ИЖС или садоводства. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".
Нередко приюты организуют прямо на частных земельных участках — под видом ИЖС или садоводства. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".

Нередко такие приюты организуют прямо на частных земельных участках — под видом ИЖС или садоводства. Это приводит к конфликтам с соседями: жалобы на шум, запахи и нарушение санитарных правил.

При этом привлечь к ответственности владельцев крайне сложно.

Поможет ли лицензирование приютов навести порядок — или приведет к их закрытию и еще большему кризису? Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".
Поможет ли лицензирование приютов навести порядок — или приведет к их закрытию и еще большему кризису? Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".

Депутаты предлагают изменить ситуацию через лицензирование. Главная цель — «обелить» рынок.

Но поможет ли это навести порядок — или приведет к закрытию приютов и еще большему кризису?

Сколько приютов в России и как они работают

Цифры показывают: проблема действительно есть.

Большая часть приютов — частные. Почти каждый пятый (17%) работает без официальной регистрации.

Прозрачность их работы остается низкой. Только 15% организаций регулярно публикуют финансовую отчетность. Чаще раскрывают данные о расходах (40%), чем о доходах (31%).

Только 15% частных приютов регулярно публикуют финансовую отчетность. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".
Только 15% частных приютов регулярно публикуют финансовую отчетность. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".

Большинство же собирают пожертвования, и не раскрывают, как именно тратят средства.

Фактически это означает: люди переводят деньги, но не понимают, куда они уходят, что подрывает доверие к приютам. И это — одна из главных причин, почему тему хотят регулировать.

Большинство же собирают пожертвования, и не раскрывают, как именно тратят средства.
Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".
Большинство же собирают пожертвования, и не раскрывают, как именно тратят средства. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".

В итоге, с одной стороны, приюты выполняют важную социальную функцию, с другой — остаются вне системного контроля.

И именно здесь возникает главный вопрос: с чего начать регулирование?

Что думают эксперты

Президент благотворительного фонда помощи бездомным животным «Ника» Вера Митина считает, что лицензирование сейчас – преждевременно для отрасли. Приюты могут начать закрываться.

«На мой взгляд, сейчас приюты еще чисто инфраструктурно не готовы к лицензированию».

Многие организации пока не соответствуют возможным стандартам, и резкое введение лицензирования осложнит их работу.

Эксперты считают преждевременным введение лицензирования приютов. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".
Эксперты считают преждевременным введение лицензирования приютов. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".

В качестве более мягкой альтернативы эксперт предлагает развивать региональные реестры. Такая практика уже применяется в отдельных субъектах и позволяет:

  • систематизировать информацию о приютах;
  • повысить прозрачность сектора;
  • проводить проверки и выявлять нарушения;
  • давать организациям возможность устранить проблемы без жестких санкций.
Наличие открытого реестра приютов важно для граждан. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".
Наличие открытого реестра приютов важно для граждан. Фото: Александр Плонский / "ВиЖ".

Наличие открытого реестра важно и для граждан: потенциальные владельцы животных и жертвователи смогут убедиться, что приют работает официально и соблюдает базовые требования.

Получается парадокс: порядок нужен, но попытка его навести может разрушить систему, которая уже работает.

А как вы думаете, что опаснее — оставить все как есть или начать жестко регулировать?