Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кино под углом

Голливуд смог? О фильме «Проект «Аве Мария»»

Наши переводчики, умудрились перевести название, как «Проект «Конец света»». Тут, есть и вина автора – если бы он написал на «Аве Мария» на латыни, проблемы бы не было, так как это выражение и так все знают. А вот «Hail Mary», на самом деле, может звучать созвучно какому-нибудь «кошмару», или чему-то подобному. И можно предположить, что переводчики вообще, переводили чуть ли не на слух… Знаете, на самом деле, очень приятно, когда в России снимают кино без антисоветчины, а в США – без «повестки». Именно по этой причине, я с удовольствием смотрел такие русские фильмы, как «Северный полюс» и «Красный шёлк», и этот их фильм, «Проект «Аве Мария»». Собственно, есть у меня идея, написать сравнение «Северного полюса» и их «К-19». Потому что фильмы, если разобраться, схожи по сюжету, и там, и там, имели место аварии на реакторе… Только вот, американское кино, буквально пропитано «антисоветской темой» про «победу вопреки», а наш фильм – именно про Подвиг моряков-подводников. Так что, пересмотрю
В общем, хорошее кино...
В общем, хорошее кино...

Наши переводчики, умудрились перевести название, как «Проект «Конец света»». Тут, есть и вина автора – если бы он написал на «Аве Мария» на латыни, проблемы бы не было, так как это выражение и так все знают. А вот «Hail Mary», на самом деле, может звучать созвучно какому-нибудь «кошмару», или чему-то подобному. И можно предположить, что переводчики вообще, переводили чуть ли не на слух…

Знаете, на самом деле, очень приятно, когда в России снимают кино без антисоветчины, а в США – без «повестки». Именно по этой причине, я с удовольствием смотрел такие русские фильмы, как «Северный полюс» и «Красный шёлк», и этот их фильм, «Проект «Аве Мария»». Собственно, есть у меня идея, написать сравнение «Северного полюса» и их «К-19». Потому что фильмы, если разобраться, схожи по сюжету, и там, и там, имели место аварии на реакторе… Только вот, американское кино, буквально пропитано «антисоветской темой» про «победу вопреки», а наш фильм – именно про Подвиг моряков-подводников. Так что, пересмотрю «Северный полюс» - и обязательно напишу.

Книга...
Книга...

Но, что вообще можно сказать о фильме? Ну, начать с того, что там нет вообще никакой «повестки». То есть – нет на главных ролях «темнокожих», нет «женщин, которые все такие крутые, потому что они – женщины», и тому подобных вещей. Даже, представьте себе, что у главного героя, доктора Грейса, была… подружка, а вовсе не «партнёр»! Это же… я даже не знаю, как это назвать, но именно так в кино и было. И, знаете, я даже не буду ничего говорить о том, что у фильма есть первооснова – роман Энди Уира (или Вейра?), который в своё время написал «Марсианина». Сами знаете, что изменить сюжет в угоду «повестке» - запросто! А тут – ничего такого не было.

Твоё лицо, когда ты вообще не понимаешь, кто ты, и что тут происходит...
Твоё лицо, когда ты вообще не понимаешь, кто ты, и что тут происходит...

Я даже более того скажу – несмотря на то, что фильм очень сильно упростили, перед нами всё ещё, достаточно умная научная фантастика. На самом деле, завязка сюжета простая и незатейливая. Земле в очередной раз грозит беда, есть призрачная надежда на то, что гибели удастся избежать – потому что звезда неподалёку от Земли, почему-то не страдает от «астрофагов». Проблема только в том, что добраться туда довольно сложно – а вернуться обратно вообще нет шансов. И вот, главный герой, приходит в себя на корабле, у него последствия комы, он почти ничего не помнит, два других члена экипажа комы не пережили, а ему надо что-то сделать, чтобы спасти мир…

А это - товарищ. Его зовут "Рокки", и он классный!
А это - товарищ. Его зовут "Рокки", и он классный!

Знаете, если хотеть именно «докопаться» до фильма – можно много чего найти. Только вот… докапываться-то, на самом деле, не хочется. Просто по той причине, что перед нами – хорошее кино. Тут нет жестокости, нет насилия, нет боевика и тому подобных вещей. И о чём же этот фильм? Да, на самом деле – о дружбе, о человечности, о взаимовыручке и тому подобных вещах. И о том, что в любой ситуации надо оставаться Человеком. Как говорится, «сам погибай, а товарища выручай». Кстати говоря, странно, что фильм именно с таким лейтмотивом, смогли снять в США. Если бы он вышел в СССР – это было бы нормально, у нас это было нормой. В современной России – ну, с трудом можно такое представить, потому что в нас, годов так с 90-х, «воспитывают» крайний индивидуализм, но в США, да ещё и сейчас, снять такое кино… Это, я даже не знаю, с чем можно сравнить… И я не сказал бы, что создатели фильма не понимали, что именно они снимают – это там считывается довольно легко и просто. Да, если подумать – сама миссия «Аве Марии», это уже акт самопожертвования! Когда люди добровольно отправляются на задание, с которого они, даже в теории, не смогут вернуться – как это ещё можно назвать? Добровольцем не был только Грейс – но именно он и всё сделал…

Знаете, я могу сказать одно – лично мне кино понравилось. Понравилось именно тем, что там не было всего того, что в последнее время, вызывает только рвотные позывы при просмотре фильмов. Тем не менее, фильм вовсе не идеален, если говорить начистоту. Тут можно сказать и то, что Райан Гослинг… ну, не особенно хорош в этой роли. Если говорить о том, что главный герой, несколько дней, что прошли после его пробуждения, вообще не мог прийти в себя – я даже не говорю о том, что он не могу ни рукой, ни ногой пошевелить – а в фильме, Гослинг вскочил с кровати и куда-то сразу рванул… Далее – у Грейса, если верить книге, было немало «приключений духа» и истерик – но, в голове, в сознании. А тут – герой минут десять, или около того, просто вёл себя, не как учёный, а как… простите, «альтернативно одарённый» человек. Психовал, ничего не понимал, и вообще, вёл себя так, что поневоле вспоминалась бессмертная фраза из фильма «Даун Хаус», думаю, что её все помнят? Это, на самом деле, раздражало.

Далее – можно списать панику на то, что герой вообще не помнил, что и как. Там была медикаментозная кома, и, как оказалось, это не самый подходящий способ для дальних перелётов – остальные так и не пришли в себя, они умерли довольно давно. Так что – в такую амнезию можно поверить. И то, что герой не проходил никакой подготовки – тоже вполне себе причина для паники. Тут даже спорить не с чем. В некоторых моментах, доктор Грейс, на самом деле, ведёт себя… очень и очень ненатурально – особенно, если сравнивать его поведение с тем, что было в книге. Тот Грейс ведёт себя намного естественнее. Кроме того, мне в книге больше понравилось то, что он понял, что тут гравитация больше, чем на Земле – то, как он проводил расчёты и тому подобные вещи, описано было хорошо. Опять же, почему на борту была более высокая гравитация, в книге расписано очень хорошо, а в фильме, этого даже не показали. А ведь показать, что корабль идёт под ускорением – было бы отличным сюжетным ходом…

Ну и, если уж говорить начистоту, то с наукой в фильме, всё, откровенно говоря, так себе. Ради зрелищности, почти всё, что было описано в книге, просто «пустили под нож». На самом деле, Вейр пишет вполне себе сильные книги – именно с точки зрения научной фантастики. Например, в том же «Марсианине», науки, в общем-то, хватает. В этой книге – тоже. Но, Ридли Скотт, снимая «Марсианина», почти всё (включая и научный юмор), убрал из фильма, так и здесь – создатели фильма решили идти по тому же пути, и максимально всё упростили. И, как мне показалось, фильму это на пользу не пошло… А так – в принципе, фильм хорош, рекомендовать к просмотру – можно.