Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дмитрий Старчиков

Одна опасная ошибка диабетиков в вопросах льготного лекарственного обеспечения

Давно замечаю среди своих подписчиков одну распространённую ошибку. Она хорошо заметна по повторяющимся комментариям, особенно под статьями, где я делюсь какой-то правовой информацией, например, об объемах лекарственного обеспечения. Среди них можно увидеть такие: «какой мониторинг, нам тест-полоски-то не дают», «не выдают ничего кроме метформина», «иголки и ланцеты только для детей» и так до

Давно замечаю среди своих подписчиков одну распространённую ошибку. Она хорошо заметна по повторяющимся комментариям, особенно под статьями, где я делюсь какой-то правовой информацией, например, об объемах лекарственного обеспечения. Среди них можно увидеть такие: «какой мониторинг, нам тест-полоски-то не дают», «не выдают ничего кроме метформина», «иголки и ланцеты только для детей» и так до бесконечности.

Ладно, когда человек оставляет такой комментарий просто для того, чтобы рассказать о своем опыте или поделиться собственной болью.

Но зачастую таким образом люди приглашают меня поспорить, выдавая свой частный опыт за объективные положение вещей. И вот это уже самое настоящее когнитивное искажение.

Диабетикам выдают все, что положено по закону. В этом тезисе нет никакой ошибки. Просто выдают не всем, не всегда и не сразу. 

Так как мои тексты направлены на правовое просвещение и должны мотивировать на защиту своих прав, было бы странно, если бы я писал - просто сидите на одном месте и не предпринимайте никаких действий, вам все равно ничего не дадут.

И, конечно, еще обиднее было бы узнать, что в одной и той же поликлинике есть диабетики, которым выдают мониторинг глюкозы, расходку к помпе и 250 тест-полосок в месяц и ланцеты, а вам только инсулин. Объём обеспечения может быть связан с активностью пациента, но, к сожалению, и эта зависимость не является прямой всегда.

Дело в том, что законы для всех одинаковые, а вот их исполнение на местах может существенно отличаться от региона, конкретной поликлиники или даже врача. Отсюда потом и получаются истории, что для кого-то закупили лекарства, а для кого-то нет, кому-то выписали рецепт, а кому-то сказали, что не положено, кому-то провели положительную ВК, а кому-то даже в проведении отказали.

Поймите, важны не законы как таковые, а их интерпретация и применение, а это очень часто зависит от конкретных людей на местах, которые принимают решения. Думаю, вы по своему опыту знаете, что любой юрист из минздрава сможет вам за 5 минут уверенно рассказать, что кроме инсулина государство вам ничего не обязано.

На практике не существует типовых решений - делай так и это гарантированно приведет к результату. Есть общий контур, в рамках которого мы можем двигаться. Кому-то помогает один вариант действий, а кому-то несколько иной. 

В целом неправильные действия могут привести к успеху. Человек может предпринять какие-то шаги, в результате добиться льготных лекарств (в нашем примере это лекарства, но это применимо к любой жизненной сфере, хоть к торговле на фондовой бирже) и думать, что он разбирается в теме и ещё давать советы другим. Нет, не разбирается. Ему просто повезло. Профессионал может ошибаться, совершая правильные действия - от этого его действия не становятся ошибочными. Дилетант может победить, действуя наудачу - от этого его стратегия не становится правильной.

Можно купить лотерейный билет и сорвать джекпот. Но это не значит, что финансовый совет «Покупайте лотерейные билеты и вы станете богатыми» является правильным.

Желаю всем обращать внимание на абберации своего сознания, мыслить шире и не поддаваться воздействию когнитивных искажений.

Больше полезной правовой информации для диабетиков в моей группе «Диабет и закон» ВКонтакте