Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Олег Матвеев

Фиксированные правила вместо реальности

Есть ещё одна вещь, которая звучит как зрелость, но на практике часто даёт обратный эффект. Это универсальные правила. «Всегда выбирай себя». «Никогда не терпеть». «Держи границы». «Если что-то не нравится — сразу уходи». Снаружи это выглядит как чёткая позиция. Как будто человек разобрался и теперь живёт «правильно». Но если посмотреть, как это работает в реальности, возникает перекос. Любое «всегда» начинает заменять наблюдение. Ситуации разные. Люди разные. Контекст каждый раз новый. А реакция становится одинаковой. Не потому что она уместна. А потому что она предписана. И в этот момент происходит тихая подмена. Человек перестаёт смотреть, что происходит сейчас. И начинает применять правило. Не «что здесь происходит?», а «как надо поступить». С точки зрения процессингового подхода это выглядит как ещё одна форма автоматизма. Только более социально одобряемая. Вот была ситуация. Кто-то сказал что-то, что тебе не подходит. Что дальше? Ты можешь попробовать разобраться, что именно пр

Есть ещё одна вещь, которая звучит как зрелость, но на практике часто даёт обратный эффект. Это универсальные правила.

«Всегда выбирай себя».
«Никогда не терпеть».
«Держи границы».
«Если что-то не нравится — сразу уходи».

Снаружи это выглядит как чёткая позиция. Как будто человек разобрался и теперь живёт «правильно». Но если посмотреть, как это работает в реальности, возникает перекос.

Любое «всегда» начинает заменять наблюдение.

Ситуации разные.

Люди разные.

Контекст каждый раз новый.

А реакция становится одинаковой. Не потому что она уместна. А потому что она предписана.

И в этот момент происходит тихая подмена. Человек перестаёт смотреть, что происходит сейчас. И начинает применять правило.

Не «что здесь происходит?»,

а «как надо поступить».

С точки зрения процессингового подхода это выглядит как ещё одна форма автоматизма.

Только более социально одобряемая.

Вот была ситуация. Кто-то сказал что-то, что тебе не подходит.

Что дальше?

Ты можешь попробовать разобраться, что именно произошло,

  • где у тебя включается реакция,
  • где ты теряешь выбор.

А можешь сразу применить правило.

  • Поставить границу.
  • Прервать контакт.
  • Уйти.

И снаружи это будет выглядеть как сила. Но внутри механизм остаётся тем же.

Потому что решение принимается не из понимания ситуации, а из заранее заданной схемы.

И тогда начинает происходить интересная вещь.

Человек вроде бы «держит границы»,

«выбирает себя»,

«не терпит».

Но сценарии не исчезают.

Просто меняется форма. Конфликты повторяются. Контакты обрываются.

Ощущение одиночества или напряжения накапливается.

И снова появляется ощущение, что «что-то не так с людьми».

Хотя на самом деле не меняется способ входа в ситуацию.

Правила дают ощущение опоры.

Но если они становятся заменой наблюдения, они убирают единственное, что действительно важно.

Способность различать.

В каждой конкретной сцене.

В каждом конкретном моменте.

Где происходит одно и то же.

И где именно у тебя снова исчезает выбор.

Без этого любые правила превращаются в красивую оболочку.

Которая выглядит как осознанность.

И работает как автоматизм.