Власти хотят отменить НДС на фудшеринг. Магазины смогут раздавать продукты с истекающим сроком. И назовут это «помощью бедным». А я назову это кормлением людей отбросами под видом благотворительности. Разбираюсь, кому это выгодно.
Оглавление:
- Как я стоял в очереди за просрочкой
- Экология или экономия? Спойлер: экономия
- Унизительный акт доброй воли
- Кто на самом деле кормится с этого закона
Введение:
Вы знаете, я не гордый. Бывало разное. В 90-е доедал за старшим братом. Но есть вещи, которые меня бесят до зубовного скрежета. Например, когда государство с умным видом предлагает мне есть просрочку и называет это «социальной поддержкой».
Новый закон о фудшеринге обсуждают уже второй год. Идея: разрешить магазинам бесплатно отдавать продукты, у которых заканчивается срок годности. А чтобы стимулировать — снизить НДС. Звучит круто? Нет, звучит как издевательство.
Часть 1. Как я стоял в очереди за просрочкой
У меня есть знакомая, назовём её Надежда Петровна. Пенсионерка, живёт одна. Пенсия — 14 тысяч. Коммуналка — 6. Остаётся 8 на еду, лекарства и всё. Она радуется, когда в «Пятёрочке» вечером скидка 50% на йогурты с истекающим сроком.
Я спросил её: «Не обидно?». Она ответила: «Обидно? Я счастлива, что вообще есть что поесть».
Вот это я называю дном. Когда человек счастлив, что ему перепала просрочка. А государство хочет сделать это системой. Понимаете? Не поднять пенсии, не сбить цены, а просто узаконить кормление объедками.
Часть 2. Экология или экономия? Спойлер: экономия
Власти говорят об экологии. Мол, меньше еды попадает на свалки. Да, проблема есть: в России выбрасывают 17 млн тонн еды в год. Но решение — не скармливать её бедным. Решение — нормальная логистика и честные цены.
На самом деле, закон выгоден ритейлерам. Сейчас магазины платят за утилизацию просрочки. А если они её «подарят», то получат налоговый вычет. То есть, дважды сэкономят: не платят за вывоз и получают деньги из бюджета. И всё это под соусом благотворительности.
Я сам, как инвестор, понимаю бизнес-логику. Но как человек — бешусь. Вы хотите сделать бедных мусорщиками, которые перерабатывают ваши отходы.
Часть 3. Унизительный акт доброй воли
Представьте: вы приходите в специальный пункт. Там очередь из таких же, как вы. Вам выдают пакет с йогуртом, у которого срок годности истекает сегодня вечером, и с полусгнившими помидорами. Вы должны улыбнуться и сказать спасибо.
Я бы не смог. Я лучше куплю макароны и буду есть их сухими, чем стану получателем такой «милостыни». Но многие не имеют выбора. И это самое страшное. Государство создаёт систему, где нищета становится нормой, а подачка — благом.
Часть 4. Кто на самом деле кормится с этого закона
Ритейлеры. Благотворительные фонды (которые будут получать деньги за распределение). Чиновники, которые отчитаются о помощи нуждающимся. А нуждающиеся получат просрочку.
Я проверил: во Франции фудшеринг работает иначе. Магазины обязаны отдавать еду, но только ту, у которой срок ещё не истёк, а просто заканчивается. И государство не даёт им налоговых льгот, а наоборот — штрафует за выброс. Разница колоссальная.
У нас же хотят сделать добровольно-принудительное кормление отбросами. И назвать это заботой.
Эпилог:
Я не против фудшеринга как идеи. Я против лицемерия. Если вы хотите помочь бедным — поднимите пособия, заморозьте цены на базовые продукты. А не приучайте людей жрать просрочку.
Призыв подписаться:
Ставьте плюс, если беситесь так же. И подписывайтесь, чтобы не пропустить следующий разнос.
Вопрос к вам:
Как вы считаете — фудшеринг это реальная помощь или легализация унижения? Может, я слишком драматизирую, и лучше хоть что-то, чем ничего? Или это дорога в ад, где бедные будут есть объедки, а богатые — стейки? Жду ваши комментарии. Спорить буду до хрипоты.