<человек с низким айкью — любимая фраза Трампа> может думать, что если отрезать фут одеяла со стороны ног и пришить на противоположную, то длина одеяла увеличится на фут”.
Такую — как утверждали, — поговорку американских индейцев я видел когда-то в американских сетях, когда там велись дискуссии о пользе или вреде перехода на летнее или зимнее время.
Но в данном случае фольклор коренных жителей Северной Америки (ныне являющихся одной из “целей” трамповских парамилитари) нас интересует в связи с современностью.
Только Трамп может что-то разломать (сложившийся порядок) или создать из ничего проблему (якобы “нарушения” на выборах; сейчас заодно всплывают злоупотребления республиканцев); потратить огромные средства на — как он представляет, — “решение” этой проблемы; получить результат худший, чем было до этого и объявить всё это “великой победой”.
Для тех, кто продолжает считает его “маэстро” “трёхмерных шахмат”, появились данные недавних американских опросов: так, среди белых работающих мужчин его поддержка упала с более чем 60% (год назад) до менее 50% — разница почти в двадцать пунктов. Эта была одна из основных групп среди трамповских избирателей.
От него “уходят” видные МАГА-вцы и “лидеры общественного мнения”, которые оказали сильное влияние на его победу, в частности — известный Такер Карлсон.
Но мы не про это.
Итак, “великий негоциант” отправил на переговоры с иранцами свою единственную имеющуюся у него дежурную команду: спекулянта недвижимостью и “члена семьи”. Кроме продвижения своих бизнес интересов и провалов во всём остальном, этот состав пока ещё ничем себя не проявил. Дело в том, что в Америке давно прошли времена, когда для получения работы достаточно было уверенно произнесённой фразы “дайте мне эту работу и я её сделаю” (см. голливудские фильмы о 30-40-х гг. прошлого века, в т.ч. — о мафии). С тех пор приоритеты работодателей сменились и теперь они хотят подтверждённой квалификации и проверяемого списка успешных проектов.
Вероятно — как предполагают некоторые, — с целью придания убедительности и легитимности “команде”, к ним присоединили и Вэнса (вице-президента). Впрочем, другие — в свете теории “трёхмерных шахмат”, — считают, что его туда послали, чтобы навредить его шансам на “карьерный рост” — сейчас или через пару лет: якобы никто всерьёз не верил в успех переговоров; к тому же, в списке Вэнса — тоже сплошные провалы (а дипломатия — это не математика и провал на провал — в отличие от минуса на минус, — не дают плюс).
Кто-то указывал, что, дескать, вместо Вэнса надо было посылать Рубио (Госсекретарь). Почему-то (в основном, среди русскоязычных комментаторов), он якобы считается “профессионалом” и “дипломатом”.
Почему?
Ничего в его послужном списке не указывает на это. А — опять же, в мафиозном стиле, — ботинки от “босса” (а теперь ещё и костюм “кролика”) на мой взгляд, перечёркивают его возможную дальнейшую карьеру.
Если уж вспомнили про Госдеп, то посылать нужно было карьерных дипломатов, специализирующихся на этом регионе, технических специалистов, а также — людей, разбирающихся в ядерных и ракетных областях. Кроме того, неплохо было бы в составе делегации иметь военных.
Но — после “чистки” Госдепа, — откуда теперь взять первых, а — после “чистки” Пентагона, — откуда взять компетентных вторых?
“Мне не нужны умные, мне нужны верные.”
Вот и результат.
Со своей стороны — как сообщают, — иранцы прибыли в составе министров, учёных (надо понимать, что в соответствующих областях) и большого количества “сопровождающих их лиц” (была такая фраза во времена СССР).
Проблема была в одном: после того, как Трамп-1.0 разорвал договорённости, достигнутые при Обаме (упоминание самого его имени Трамп, очевидно, терпеть не может) — что побудило Иран приступить к обогащению урана и развитию ракетной программы, — и после того, как он (Трамп) отверг предложения иранцев, которые — как сообщалось, — “были лучше обамовских” (как пишут — для того, чтобы дать Трампу повод хвалиться о том, что он “лучше Обамы”), шансы на достижение хотя бы таких же условий были — по оценкам наблюдателей, — ничтожны: кроме всего прочего, иранцы уже не имели никакого доверия к “команде”. Да и — как многие считают, — ракетные программы теперь рассматриваются ими как единственная “гарантия безопасности”.
Таким образом, провал переговоров был многими ожидаем.
Что и произошло.
И теперь позиция на “шахматной доске” вернулась к “единственно известному гроссмейстеру ходу” (Ильф и Петров).
В связи с возможностью этого “хода”, американские комментаторы вспоминают обстановку перед импичментом Никсона. Тогда — согласно этим воспоминаниям, — американский президент пребывал в неуравновешенном состоянии и однажды в разговоре с кем-то из сенаторов пригрозил, что ему достаточно снять телефонную трубку чтобы через двадцать минут от мира ничего не осталось. (Параллели с риторикой Трампа более чем очевидные.)
После чего крайне обеспокоенный сенатор связался с Секретарём Обороны (официальное название военного ведомства, несмотря на желание Хегсета иметь табличку с надписью “Секретарь Войны”) и они сообща выработали процедуру, по которой приказ президента на начало ядерного нападения был бы блокирован.
Здесь повторю то, что я уже писал: во время первого трамповского “срока”, пентагоновские генералы публично заявляли, что не будут выполнять приказ на применение ядерного оружия, если такой последует. По их словам, у них (уже тогда) не было уверенности в стабильности президента.
Это было тогда.
То, что с ним происходит “сейчас” и какие в Пентагоне после “чисток” остались генералы, мы имеем возможность наблюдать в реальном времени.
Да и похожих сенаторов не видно.
*****
Как сообщают, теперь Иран продаёт свою нефть не за доллары, а — в том числе, — за юани.
Трамп (и его окружение) не в состоянии понять: какой долгосрочный вред они закладывают своими действиями — любыми! — своей стране.
И “прозревщим” МАГА-вцам поздно сожалеть о своём тогдашнем выборе — семена уже упали в землю и осталось теперь ждать всходов.
*****
Многие отмечают удивительную сложившуюся конфигурацию:
Китай помогает Ирану и “вождю”.
“Вождь” помогает Ирану и Орбану.
Трамп воюет с Ираном и помогает “вождю” (который помогает Ирану) и Орбану.
Израиль воюет с Ираном и помогает Орбану (которому помогает “вождь”, который помогает Ирану).
Европа не хочет, чтобы был Орбан, не хочет, чтобы Трамп воевал с Ираном и не хочет окончательно рассориться с США (которые воюют с Ираном и помогают Орбану).
“Это, простите, как?”
*****
Как стало известно, Орбан проиграл.
“Прекрасно, прекрасно!”
“Там, где Вэнс, там проигрыш.” (Или провал.)
Это показывает, что пока режим не перешёл от авторитаризма в следующую стадию, его ещё можно поменять путём выборов.
Но это — пока ещё не перешёл…
*****
Смотрю ролики торжествующего венгерского народа на улицах.
Это — чувство единения нации, чувство победы — не в результате грязной варварской преступной войны, замышляемой в тишине бункерных кабинетов, не за бессмысленно захваченные чужие территории, а как осознание того, что судьба народа находится в его руках. И что это — народ, за которым последнее и решающее слово.
И ещё это — чувство презрения к нeнaвиcтнoму режиму.
Не всем дано это испытать…
А, испытав, не всем удаётся потом это сохранить…
И ещё у меня сложилось ощущение, что эту победу праздновали чуть ли ни по всему земному шару — как победу молодости, права на свободный выбор своего будущего, триумф истории над замшелыми “старцами”, желающими загнать всех в свою затхлую капсулу — единственное, что они могут и знают, вне зависимости от страны и континента.
Ещё бы пожелать американцам в ноябре провести “большую чистку” — там тоже накопилось много чего всякого, причём — в обеих партиях…
Проигравшей же стороне — скорого справедливого суда и — многия лета.
*****
Год назад (12 апреля) я написал комментарий под постом одного “патриота”, восхвалявшего “преимущества” “освобождённого труда” (и так далее — как будто слово в слово из передовицы “Правды” тех времён — откуда это у него?)
Я написал, что Королёв сидел.
Глушко сидел.
Что советская ракетная программа была в основном нацелена на создание “носителей”, но Королёву всё-таки удалось сделать и пилотируемый корабль.
И ещё я написал, что — судя по возрасту автора (он его указывал), — знать об “освобождённом труде” он мог только из рассказов своих родителей, потому что когда он “вошёл в возраст”, “великий и могучий”... закончился. А с ним — и “освобождённый труд”.
Всегда надо знать и помнить две вещи:
- Какой ценой всё это создавалось (в т.ч. то, что “вождь” бездумно, бездарно растратил — впрочем, как мог) и
- С какой целью всё это создавалось.
Потому что если бы эти два пункта были другие, возможно, не приходилось бы присваивать себе достижения тех, к кому нынешние поколения никакого отношения не имеют.
Повторю свой тезис: восхвалять Советский Союз могут либо те, кто про него ничего не знает, либо те, кто ничего не помнет, либо — лгуны и мошенники.